周劍攘案 DCCC1122/2022
分心駕駛撞死輪椅人士如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 周劍攘
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:葉佐文
案情摘要
被告周劍攘是公共小巴司機。2021年6月12日清晨,他駕駛小巴沿屯門湖翠路行駛,期間一名70歲男子黃鑑湘乘坐電動輪椅,從南向北在行人過路處橫過西行車道。行車記錄儀顯示,被告在駕駛期間多次向左下方望及操作手提電話;在死者橫過馬路的3.3秒內,他兩度低頭,合共2.07秒。小巴撞上死者,死者其後於同年9月死亡。被告經審訊後被裁定危險駕駛引致他人死亡罪成。
核心法律爭議
判刑時須考慮被告低頭操作手提電話、未有留意前方交通並撞倒輪椅使用者的駕駛方式,是否構成嚴重危險駕駛及其量刑起點。控方指出被告頻繁分神;被告否認曾按手提電話,並質疑涉事車輛波箱有故障。
判決理由
法官根據行車記錄儀片段及專家分析,認定被告在撞車前頻繁望向左下方,於死者橫過馬路的關鍵3.3秒內有2.07秒沒有注視前方。死者以緩慢、均速在斑馬線上橫過,視線亦未受停泊車輛阻擋;車輛機件檢驗正常。法官認為被告無論低頭或抬頭時均嚴重缺乏專注,其駕駛遠遜合格而謹慎的司機,對道路使用者造成的危險顯而易見。以兩年監禁為量刑起點,因年長及沒有刑事定罪紀錄減刑兩個月。
引用案例與條文
判刑理由沒有特別引用案例。法院依據香港法例第374章《道路交通條例》第36(1)條處理危險駕駛引致他人死亡罪,並按案情及被告個人因素訂定量刑起點和減刑。
裁決與命令
被告被判監禁22個月,並停牌5年;須完成駕駛改進課程,方可重新取得駕駛資格。
判決啟示
行車記錄儀可用以分析司機在碰撞前的視線及分神時間。即使司機短暫抬頭,若仍未察覺前方明顯且緩慢移動的道路使用者,亦可反映嚴重欠缺專注。判刑考慮被告年齡及無刑事定罪紀錄。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.司機低頭看手提電話撞死過路人士會判囚多久?
本案司機在死者過路時多次低頭,未能留意前方交通,撞倒電動輪椅使用者致其死亡。法庭以兩年為量刑起點,扣減兩個月後判監22個月。
Q.危險駕駛致死除了監禁還會停牌嗎?
本案被告除被判監禁22個月外,亦被停牌五年;法庭並規定他須完成駕駛改進課程,才可重新取得駕駛資格。
Q.司機否認操作電話,行車記錄儀可否證明其分心?
法官從行車記錄儀影像及專家分析,認定被告多次望向左下方,並在死者過路的關鍵時段嚴重缺乏專注;其後判監22個月。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008