HKSAR DCCC16/2014

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Mendoza Evangelina Rueme
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E. Yip 法官

案情摘要

被告 Mendoza Evangelina Rueme 當時在香港任職家庭傭工。控方案情指她曾以靠墊按住男僱主的臉數分鐘，並其後以菜刀傷害他，令他頭部及右肢多處受傷，需縫合三十三針。被告以精神錯亂為由否認控罪。兩名精神科醫生的證供令法庭信納，她犯案時患有精神病，可能是精神分裂症。她四十六歲、已婚育有一名子女，在香港工作四年，沒有案底。

核心法律爭議

核心問題是被告犯案時是否因精神錯亂而不須依法對其行為負責，以及是否應按精神科醫生建議，作出送院接受精神科治療的命令。辯方主張採納醫生的治療建議；法庭須考慮治療對被告安全及康復的需要，以及保障他人的重要性。

判決理由

法庭接納兩名精神科醫生在審訊中的證供，認定被告犯案時患有精神病，可能是精神分裂症，並因而在法律上不須為當時的行為負責，遂裁定她因精神錯亂而無罪。醫生報告另建議住院治療，以穩定及治療其病情，保障她本人及他人。法官認同辯方主張，依《刑事訴訟程序條例》第76(2)條，命令將她收納至懲教署精神病治療中心；該命令按附表4第2段具有《精神健康條例》第45條下收納命令的同等效力。

引用案例與條文

判決沒有特別引用案例。法官依據《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第76(2)條及其附表4第2段作出收納命令；該命令具有《精神健康條例》(Mental Health Ordinance) 第45條下收納命令的同等效力。

裁決與命令

法庭裁定被告因精神錯亂而無罪，並依《刑事訴訟程序條例》第76(2)條命令將她收納至懲教署精神病治療中心。醫生建議治療期為三個月，但實際離院日期取決於她屆時的精神狀況，可能較遲。

判決啟示

本案是在裁定被告因精神錯亂而無罪後，作出精神科收納命令，而非判處刑罰。醫生建議的三個月是治療建議，並非命令所定的固定釋放期限；實際離院時間視乎被告屆時的精神狀況。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。