譚善良案 DCCC1182/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚善良
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官香淑嫻

案情摘要

被告人於2021年11月25日晚上駕駛貨車經深圳灣管制站入境香港，海關人員在其腰包內發現20支未經申報的應課稅香煙，以及含有2.15克甲基苯丙胺鹽酸鹽的2.90克晶狀固體。被告人承認香煙及毒品均由其自內地購買並供自用，亦承認管有應課稅貨品及販運危險藥物兩罪。第三項管有吸毒器具罪在被告人同意下存檔。被告人約近65歲，任職司機，已有八次刑事定罪紀錄，包括販毒、藏毒及應課稅品罪。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項罪行的量刑：20支未申報香煙應否以罰款處理；輸入2.15克冰毒並供自用的行為，應以何量刑起點及減刑幅度處理。辯方主張毒品全供自用、被告人認罪悔意及家庭負擔應予減刑；控方接納毒品全供自用。

判決理由

就販運危險藥物罪 (trafficking in a dangerous drug)，法庭依據 HKSAR v Tam Yi Chun，接納0至10克冰毒的量刑基準為三至七年，並以46個月作本案基本量刑基準。毒品全供自用、沒有經濟利益及欠缺組織預謀，屬減刑因素；依周俊生案的原則，減幅可為10%至25%，本案採25%，減至34.5個月。然而，被告人有相同手法的販毒前科及其後藏毒前科，顯示守法意識薄弱，故加刑三個月至37.5個月。適時認罪再扣減三分之一，最後為25個月。

引用案例與條文

引用 HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691，確立0至10克冰毒的量刑範圍及基準；Secretary for Justice v Chan Chun Fai、HKSAR v CHOW CHUN SANG 及其他上訴案件，說明自用毒品可帶來10%至25%減刑，並支持自用情節減刑25%的做法。相關法例包括《應課稅品條例》第17(6)、46(3)條及《危險藥物條例》第4(1)(a)、(3)條。

裁決與命令

控罪一成立，判處罰款港幣2,000元。控罪二成立，判處監禁25個月。控罪三在被告人同意下存檔，除非法庭批准，控方不得繼續起訴。被告人因此在兩項控罪上被判刑。

判決啟示

自用並不排除輸入毒品構成販運，但可構成重大減刑因素。適時認罪折扣須在考慮前科等加刑因素後計算。被告人具相關販毒及藏毒前科，足以抵銷部分求情因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。