温肖英案 DCCC658/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 温肖英
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

被告温肖英承認兩項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。第一項發生於旺角街市，被告從南女士的肩袋內取走銀包，內有證件、提款卡及現金，總值約港幣2,691元。第二項涉及一部在街上拾獲後據為己有的流動電話。被告有40個刑事定罪紀錄，包括多項盜竊罪，並在最近一次監禁刑滿後約三個月再次犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項盜竊罪的量刑起點、被告大量同類案底及短期內重犯是否構成加重因素，以及適時認罪的扣減幅度。控罪二亦須判斷應按扒竊處理，還是按拾遺不報方向量刑；辯方要求部分刑期同期執行。

判決理由

法院依據上訴庭在HKSAR v Ngo Van Huy（吳文輝）所定的判刑指引，認為公眾地方扒竊的初犯量刑基準為12至15個月即時監禁，擁有工具、在人多地點犯案、結黨或屢犯等因素可加重刑責。控罪一雖非在人潮極密集處發生，但被告有多項同類案底，且出獄三個月內重犯，故由15個月上調至24個月；適時認罪後扣減三分之一至16個月。控罪二因無法排除拾獲後據為己有的說法，按拾遺不報方向以6個月為起點，認罪後為4個月。基於兩罪時間相近及整體性原則，部分刑期同期執行。

引用案例與條文

上訴庭在HKSAR v Ngo Van Huy（吳文輝）[2005] 2 HKLRD 1所定的判刑指引，確立公眾地方扒竊初犯通常以12至15個月即時監禁為基準，並列出人多地點、結黨、使用工具及重犯等加重因素。法院亦依據香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條處理定罪。

裁決與命令

被告兩項盜竊罪均判處監禁。控罪一刑期為16個月，控罪二刑期為4個月，其中2個月與控罪一同期執行。因此，被告合共被判監18個月。

判決啟示

判決顯示，屢犯扒竊者即使適時認罪，仍可能因短期內重犯及大量同類案底而大幅提高量刑起點。對於拾獲物品後據為己有的案件，若控方無法排除相關解釋，法院可按較輕的拾遺不報方向量刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。