鄺偉明案 DCCC340/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄺偉明
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

被告鄺偉明承認三項控罪：經營煙窟、販運危險藥物，以及明知而容許受禁羣組聚集進行。2022年9月18日，警方持搜查令搜查秀茂坪一個住宅單位，發現被告與另外12人在內，並檢獲海洛英、冰毒及咪達唑侖、電子磅、毒品價目表、交易筆記、吸食裝置及現金。被告承認自己是煙窟管理人，按價目表出售毒品、記錄交易及保管毒品；其身上現金為販毒得益，另有一小包海洛英供自用。被告45歲，有五次刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案涉及三項認罪控罪的適當刑罰：經營煙窟的規模及被告角色如何影響刑期；販運三種毒品時應採用個別方式還是綜合方式計算量刑起點；自用毒品是否屬顯著部分，以及多種毒品和疫情期間聚集是否構成加刑因素。辯方要求考慮認罪、合作、悔意、低層角色及部分自用，並主張三罪同期執行。

判決理由

就經營煙窟罪，法院參考相關案例，以煙窟規模、顧客數目及毒品價值訂定12個月起點，認罪後減至8個月。販毒罪方面，法院依據販運危險藥物的量刑原則，認為三種毒品應採用綜合方式，而非把各毒品刑期純粹相加；以冰毒作基礎並經換算及比例測試後，訂55個月初步起點。被告直接向顧客售毒，屬實質販運者，起點增至58個月；多種毒品再加2個月。法院接納0.36克海洛英供自用，但其比例不足顯著部分，僅扣3個月，並因適時認罪減至38個月。防疫聚集罪則判2星期。

引用案例與條文

主要依據包括《危險藥物條例》第35(1)(a)、35(2)、第4(1)(a)、4(3)條及《預防及控制疾病（禁止聚集）規例》第6(1)(c)、6(2)條。HKSAR v Herry Jane Yusuph 確立販毒量刑考慮因素；R v Lau Tak Ming、Attorney General v Ching Kwok Hung及HKSAR v Capitania提供毒品量刑基準。HKSAR v Liu Ming Sze等案處理自用毒品比例。

裁決與命令

被告三罪均判監：控罪一監禁8個月，與控罪三的2星期同期執行；控罪二監禁38個月，其中第一組刑期4個月分期執行。總刑期為42個月監禁。

判決啟示

判決展示混合毒品案件採用綜合量刑方式及荒謬測試、換算測試與比例測試的實際運用。即使部分毒品供自用，若比例不屬顯著，減刑幅度仍屬法院酌情權；在煙窟環境持有自用毒品亦可能增加潛在轉售風險。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。