杨仙富案 DCCC492/2023
非法出口沉香如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 杨仙富
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:區域法院法官李俊文
案情摘要
被告杨仙富為內地居民,於2023年3月12日在深圳灣管制站離境大堂被截停,背囊內發現4.2公斤牙香樹木片。專家確認牙香樹屬受保護的附錄II瀕危物種,估計價值港幣630,000元;被告沒有出口許可證,並承認有關事實及控罪。被告稱一名同鄉以人民幣1,000元報酬提議其帶貨回內地,但他尚未收取報酬。被告現年33歲,為家庭經濟支柱,在香港沒有刑事定罪紀錄。
核心法律爭議
本案涉及被告非法出口附錄II物種標本的刑罰,以及如何訂定量刑基準。控方依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條申請加刑,辯方不反對,但請求採用三年量刑基準、因認罪扣減三分之一,再加刑25%。
判決理由
法庭考慮罪行最高刑罰為七年監禁、沉香對瀕危物種及生態造成的重大損害,以及非法採伐案件的普遍性。依香港特別行政區 訴 Liao Youguang 廖有光的取向,偷取、處理或偷運沉香均是危害物種的重要環節,罪責難作有意義區分,故採用三年量刑基準。被告及時認罪,獲三分之一扣減至兩年;再根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑25%,即六個月。
引用案例與條文
香港特別行政區 訴 Liao Youguang 廖有光 [2019] HKCA 896 確認非法出口沉香可採三年量刑基準並給予認罪扣減。HKSAR v Xie Jinbin 謝錦彬 [2011] 2 HKLRD 631 提供沉香盜竊罪的量刑基礎;HKSAR v Wen Zelang 溫澤浪 [2006] 4 HKLRD 460 涉及25%加刑。
裁決與命令
被告罪名成立並被判監禁兩年六個月。三年量刑基準先因及時認罪扣減至兩年,再按《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑25%。
判決啟示
非法出口沉香即使被告單獨犯案,仍可因物種保育及生態損害而判處實刑。法院亦確認及時認罪扣減與法定加刑可依次適用;被告的經濟困境及無案底不足以免除監禁。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.沒有出口證帶沉香離境會判多久?
非法出口附錄II物種標本的最高刑罰為七年監禁。本案因涉案沉香數量及保育損害,採用三年量刑基準,認罪扣減後再加刑,最終判囚兩年六個月。
Q.第一次犯案而且認罪,非法出口沉香仍會坐牢嗎?
會。被告沒有香港案底並及時認罪,獲三分之一扣減,但罪行對瀕危物種及生態造成重大損害,法庭仍判處實刑兩年六個月。
Q.為何沉香出口案件會有額外加刑?
控方根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條提交社區受損資料,申請法定加刑。辯方沒有反對,法庭在認罪扣減後加刑25%,增加六個月。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008