王苡靜案 DCCC917/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王苡靜
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官林偉權

案情摘要

被告王苡靜承認於2013年6月16日，與曹姓男子一同由多哈抵達香港，非法輸入受《化學品管制條例》管制的物質。其提取的紅色行李箱內有26.64公斤片劑及碎片，含約5.86公斤假麻黃碱，另有50片含約2.2克假麻黃碱的片劑。被告最初聲稱行李遺失，翌日取回行李並稱內載餵豬藥片。她辯稱年少受人利用、不知物品為違禁品；法庭不接納其說法。

核心法律爭議

本案涉及受管制化學品非法進口罪是否要求證明被告知道物質可用於製毒，以及如何按涉案假麻黃碱數量、被告的實際認知、年齡、認罪及受他人主使等因素量刑。辯方主張被告無知且只知為餵豬藥片；控方主張毋須證明其知道物質可製毒。

判決理由

法庭依據《化學品管制條例》(Control of Chemicals Ordinance) 第3(a)及15(1)條，並採納何家銘案第27段的原則，認為有關罪行旨在管制指定物質的進出口，不須證明被告明知或有理由相信物質會被用作製造危險藥物。雖然法庭認為被告必定知道自己參與走私非法物品，但控方未證明她知道假麻黃碱可製造冰毒，故刑罰低於具有該項認知的案件，卻不應如真正相信是餵豬藥片者般輕判。

引用案例與條文

何家銘案（CACC 425/2009）確立本罪不要求證明被告知道物質可製毒，並提供約1公斤假麻黃碱案件的量刑參考。DCCC 823/2013涉及數量較大但法庭相信被告不知可製毒，故判監兩年；本案因被告明知參與非法輸入，判刑較重。

裁決與命令

被告承認控罪並被判監禁三年。法庭以四年半為量刑起點，因認罪扣減三分之一。被告年僅十八歲五個月、無案底及受曹姓男子主使，均獲考慮。

判決啟示

本案區分「知道參與非法輸入」與「知道物質可用於製毒」兩種認知程度。前者足以支持較重於善意誤信者的刑罰，但在控方未證明後者時，不會採用何家銘案中較高的量刑水平。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。