劉國權案 DCCC695/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉國權
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官張君銘

案情摘要

被告人劉國權於2013年2月12日晚上駕駛私家車，沿沙田圍路東行，車上載有妻子及子女。案件涉及兩個相距約67.4米的路口；被告人在左三線駛近第二個路口時，未有遵守只准直行的箭咀標誌及交通燈，轉右進入十字路口，與陳偉杰駕駛的士相撞。陳受重傷並留院至同年3月13日。被告否認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害，但承認可能構成較輕的不小心駕駛。

核心法律爭議

爭議包括控方證人陳偉杰及李南標是否可信、的士有否超速、專家證供應如何取捨，以及被告是否因看錯交通燈和標誌而只屬不小心駕駛。核心問題是被告的駕駛方式是否遠遜於合格而謹慎駕駛者的水平，並對此類駕駛者而言顯然危險。

判決理由

法庭依《道路交通條例》第36A(10)、(12)及(13)條，採用客觀標準判斷危險駕駛，並須考慮道路、交通及被告可預見的整體情況。危險駕駛不要求證明故意；意外後果本身亦非決定因素。法庭接納陳及控方專家PW7的證供，認定的士沒有超速；被告忽視直行箭咀、紅燈、分隔安全島及等候轉右車輛，並非短暫不專注，而是持續沒有留意路面。其駕駛方式明顯低於合格而謹慎駕駛者的水平，並顯然危險，且碰撞造成陳重傷。

引用案例與條文

主要依據《道路交通條例》第36A條及第38(2)條，並引用香港特別行政區 訴 林志發 [2012] 1 HKLRD 961，說明危險駕駛的客觀測試、衝紅燈及不必證明故意。另參考 HKSAR v Lee Yau Wing、HKSAR v Lui Chung Tak、香港特別行政區 訴 高郭豪及 R v Hennigan 等案。

裁決與命令

被告人危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪名成立。判詞裁定控方已在毫無合理疑點下證明全部罪元素；本判詞沒有記載其後判刑或訟費命令。

判決啟示

即使沒有超速、飲酒或吸毒，忽視多項清晰交通燈號及道路標誌，亦可構成危險駕駛。錯看標誌可屬求情因素，但不會排除罪責；短暫不專注在具體情況下亦可能達到危險駕駛的程度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。