HKSAR DCCC486/2013

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Leung Yau-wing, Victor
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Browne 區域法院法官

案情摘要

被告 Leung Yau-wing, Victor 是 Yue Xiu International Development Limited 的交通事務董事，獲派代表其附屬公司 Greater Lucky 處理隧道管理合約投標。Greater Lucky 中標後，被告私下向競爭投標者 Serco 的董事表示，可協助 Greater Lucky 放棄或延遲簽約，並索取合約價百分之一點五，約六百多萬元。對方拒絕並向僱主及廉政公署報告。被告其後承認代理人索取利益罪；另因未依保釋條件到庭受審，被控未按指定歸押。

核心法律爭議

量刑須考慮索取巨額利益、被告對僱主的信任責任、索取是否蓄意，以及未遂、無金錢交收和及時認罪等減刑因素。另一爭點是被告未依保釋條件到庭，後來自願返港，應受何種刑罰。

判決理由

法官依據《防止賄賂條例》及上訴法院在 Secretary for Justice v Kwan Chi Cheong & Others 的指引，指出賄賂損害商業及公共生活，刑罰須具阻嚇作用；除非存在完全特殊情況，通常須判即時監禁。本案索取款額龐大，涉及公司可能失去重大合約，且被告預先安排私下會面、提出明確比例並以短訊跟進，並非一時衝動。雖然無金錢交收，法官接納及時認罪並給予三分之一刑期扣減。未到庭罪則考慮其後自願返港，判監一個月，與主刑分期執行。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Kwan Chi Cheong & Others [2009] 4 HKLRD 273：上訴法院指出《防止賄賂條例》旨在嚴厲處理賄賂，刑罰須阻嚇貪污；除完全特殊情況外，通常須即時監禁。法官據此判斷本案沒有特殊情況可免即時監禁。

裁決與命令

被告兩罪均判監。代理人索取利益罪以四年六個月為量刑起點，因及時認罪扣減三分之一，判監三年；未按指定歸押罪另判監一個月，分期執行。總刑期為三年一個月。

判決啟示

索取利益即使未成功、沒有金錢交收，仍可因款額巨大及嚴重違反信任而判即時監禁。判刑亦反映及時認罪可獲三分之一扣減；違反保釋到庭責任的刑期可命令分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。