杨利忠案 DCCC491/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 杨利忠
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官嚴舜儀

案情摘要

被告人杨利忠承認一項沒有按規定出口瀕危動植物物種罪 (exporting endangered species of animals and plants otherwise than in accordance with the regulations)，違反香港法例第586章《保護瀕危動植物物種條例》第13(1)及(3)條。2023年3月13日，他在深圳灣管制站離境時被截停，背囊內有9公斤牙香樹木片，估計價值135萬元，且沒有出口許可證。他承認收取1,000元報酬替人帶貨過關。牙香樹屬受保護瀕危物種，非法砍伐會造成不可彌補的生態損害。

核心法律爭議

本案主要涉及瀕危植物非法出口罪的量刑，尤其是9公斤牙香樹木片、跨境犯案及對本地生態的影響，應否以不少於3年監禁為量刑基準；另須決定《有組織及嚴重罪行條例》下25%加刑，以及認罪所給予的三分之一扣減。

判決理由

法庭認為，牙香樹屬瀕危植物，保護其物種是相關罪行量刑的核心。參照上訴法庭處理偷竊、處理及偷運沉香案件的判例，不同角色均是導致物種瀕危的重要環節，罪責難以作出有意義區分。涉案數量達9公斤，且涉及跨境犯案及重大生態損害，故量刑基準不得少於3年監禁。被告認罪獲三分之一扣減；因罪行普遍及案件增加，按《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑25%，即6個月。

引用案例與條文

法庭參照香港特別行政區 訴 廖有光、HKSAR v Xie Jinbin、HKSAR v Wen Zelang、香港特別行政區 訴 林珠金及HKSAR v Wang Quanwen。相關案件確認沉香罪行的3年或4年量刑基準，以及認罪扣減後按《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑25%的做法。

裁決與命令

被告承認控罪並被裁定罪名成立。法庭以3年為量刑基準，給予三分之一認罪扣減後，再加刑25%（6個月），最終判處監禁30個月。

判決啟示

判決重申，非法出口牙香樹木片即使被告只是受僱運送，仍可能承擔嚴重刑責。數量、跨境因素、瀕危物種保護及生態損害均是重要加重因素；初犯及個人經濟困難未帶來額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。