Yeung Fong-chu HCCC79/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Yeung Fong-chu
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes J

案情摘要

被告 Yeung Fong-chu 因精神病性症狀而相信女兒 Natalie 面臨被綁架及販賣的危險。2021年4月13日，她把約三十粒安眠藥放入珍珠奶茶，讓丈夫 Henry 與女兒飲用，並以陶瓷刀三度割傷女兒。陪審團裁定她意圖施用使人神志不清或軟弱無力的藥物，以及企圖謀殺女兒兩罪罪成。控辯雙方精神科醫生均認為她案發時患有精神病或精神分裂症，但仍有能力形成犯罪意圖。她曾否認控罪，並提出精神錯亂抗辯；法庭判刑時考慮其病情及治療需要。

核心法律爭議

核心問題是被告的精神病狀況是否妨礙控方證明各罪所需的犯罪意圖，或足以成立精神錯亂抗辯。陪審團須判斷控方是否已排除合理疑點；判刑時，法庭亦須考慮其精神障礙對罪責的影響，以及是否適宜作出醫院令。

判決理由

法庭指出，被告雖患有精神病，但兩名精神科醫生均認為她有能力形成所需意圖；陪審團裁定兩項控罪罪成，表示已信納控方證明犯罪意圖，且精神錯亂抗辯不成立。精神病並未使她免負刑責，但她因未自行導致的病情而行事，且錯誤地相信是在保護女兒，故罪責大幅減輕。依《精神健康條例》第45條，法庭認定其屬精神紊亂人士，病情程度需要在醫院或懲教署精神病治療中心接受留院治療，遂選擇醫院令而非監禁。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《精神健康條例》（Mental Health Ordinance）第45條，判斷被告是否屬精神紊亂人士，以及其精神障礙是否需要留院治療；判刑亦參考兩名精神科醫生的報告及建議。

裁決與命令

被告在第一及第二項控罪各被判處十二個月醫院令，兩令同期執行。法庭安排她入住小欖精神病治療中心接受治療，並認為無須判處監禁。

判決啟示

本案說明，精神病本身不必然排除犯罪意圖或構成精神錯亂抗辯；但若病情未由被告自行導致，且顯著減低其罪責，可成為重要減刑因素。醫院令的期限亦可按治療需要及醫療建議決定。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。