彭舜案 DCCC505/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 彭舜
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官嚴舜儀

案情摘要

被告被控一項違反香港法例第148章《賭博條例》第16(1)(b)條的賭博時作弊罪。被告與至少三名同夥冒用公司名稱及他人身份，安排一名內地地產發展商到香港，營造富豪商人聚會及巨額生意的假象，誘使受害人參與賭局。被告先以小額注碼取得信任，後突然將注碼提高至百萬元，令受害人輸掉1,381萬元人民幣；其後又以虛假生意機會及帶有威脅性的言語施壓，令受害人分三次存入700萬元人民幣。被告經審訊後被裁定罪成。

核心法律爭議

本案主要涉及賭博時作弊罪的量刑，以及跨境、有預謀及集團式欺騙、被告所擔當的角色、犯罪時正處於保釋期間、既有定罪紀錄和家庭病患因素應如何權衡。控方強調案情嚴重；辯方則要求考慮家庭負擔，並將部分刑期與另一案件同期執行。

判決理由

法庭指出，賭博時作弊罪沒有既定判刑指引，須按個案案情量刑。案情涉及跨境犯罪，經至少兩個月策劃，針對內地商人設局，涉款巨大，並以虛假生意及威脅促成額外付款；被告在整個計劃中擔任重要角色，故以四年監禁為量刑起點。由於被告在另一案件保釋期間犯案，起點增加三個月。被告已有四次定罪，家庭狀況不足以構成減刑理由；但考慮兩案整體刑期後，批准九個月同期執行。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據香港法例第148章《賭博條例》第16(1)(b)條，並按犯罪情節、角色、定罪紀錄及保釋期間犯罪等普通量刑因素作出判決。

裁決與命令

被告被判監禁四年三個月，其中九個月與DCCC 967/2012案的刑期同期執行。被告在審訊後罪成，控方在刑事判刑程序中勝訴。

判決啟示

判刑反映有組織、跨境及預謀的賭博欺騙，即使罪名沒有判刑指引，亦可因涉款巨大及角色重要而判處長期監禁。家庭負擔及配偶患病並非當然的減刑因素；同期執行須以整體刑期為考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。