楊錦東案 DCCC651/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 楊錦東
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告楊錦東承認兩項控罪：企圖入屋犯法罪，以及抗拒在正當執行職務的警務人員。案發於一幢住宅大廈。被告先以紙張及木板遮蓋閉路電視鏡頭，其後在十一樓一個曲藝社單位門外以電筒照明並拉動鐵閘。警員到場表露身分後，被告試圖逃走，並以額頭撞擊警員面部，導致警員鼻骨骨折及獲四天病假。被告在審訊接近結束時改為認罪。

核心法律爭議

本案主要涉及：企圖進入非住宅處所的罪行應如何量刑；被告的多次盜竊及企圖盜竊前科是否構成加刑因素；精神科治療、經濟動機及遲延認罪可獲多少減刑；兩項罪行的刑期應同期或分期執行。

判決理由

法院認為，入屋犯法屬嚴重罪行，即使被告具有個人減刑因素，通常仍應判處監禁；除非有非常特殊情節，否則不應改用非拘禁刑。企圖犯案者未能完成罪行，只因被警員發現，故其罪責與完成入屋犯法罪沒有實質分別。涉案曲藝社屬非住宅處所，適用三十個月量刑起點；十一項相關前科使起點提高三個月至三十三個月。抗拒警員並造成鼻骨骨折，量刑起點為四個月。被告接近審訊完結才認罪，僅獲百分之十五減刑。兩罪獨立，部分分期執行後總刑期為三十一個月。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Wong Yiu Kuen 及 HKSAR v Wan Ka Kit，確認入屋犯法一般應判監禁；The Queen v Wong Man 及 Attorney General v Lui Kam Chi 確立非住宅處所入屋犯法三十個月量刑起點。HKSAR v Chan Pui Chi 支持以多次同類犯罪作加刑因素。HKSAR v Leung Cho Yi 及 HKSAR v Chan Wai Ming William 說明認罪減刑須按案件情況決定。

裁決與命令

被告第一項控罪判處監禁二十八個月，第二項控罪判處監禁三個月十二天。其中第二項控罪的三個月與第一項刑期分期執行，總刑期為監禁三十一個月。

判決啟示

企圖入屋犯法即使未有實際進入，若未完成是因被截獲，罪責仍可接近完成罪行。遲至控方證供及大部分辯方證供完成後才認罪，減刑幅度會顯著低於及早認罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。