HKSAR 訴 Liu Hongzan DCCC720/2013

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Liu Hongzan、Yan Yonglong、Zhang Shining
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Dufton法官

案情摘要

三名被告承認一項處理贓物罪 (handling stolen goods)，違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第210章第24(1)條。2013年5月21日，警方在西貢一處林區截查一輛的士，並在三名被告各自攜帶的袋內發現沉香木碎片。碎片總重量為12.19公斤，估計價值約1,114,500港元。三人承認應一名叫「飛仔」的人要求，為獲取每人1,000至2,000元人民幣報酬而將木碎帶往中國內地。他們在5月16日一同來港，專程處理該批贓物。

核心法律爭議

主要爭議是處理贓物而非直接盜竊者的起始刑期應如何訂定，以及被告事前不知道贓物屬受保護沉香木是否構成減刑因素。控方另依《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance) 第27(2)條申請加刑；辯方主張起始點應低於盜竊沉香木案件。

判決理由

法庭區分直接砍伐者與其後處理贓物者，認為處理者的起始點可略低於盜竊者；然而三名被告是專程來港犯罪，不知道贓物的確切性質不能構成減刑理由。考慮木碎數量龐大、價值超過一百萬港元，以及沉香樹遭非法砍伐對生態造成不可補救的損害，法庭將起始刑期定為三年。被告承認控罪獲全額扣減，刑期減至兩年。由於近期非法開採已威脅物種存續，控方證據達至排除合理疑點，法庭依第27(2)條加刑百分之二十五，即六個月。

引用案例與條文

法庭依循 HKSAR v Xie Jinbin [2011] 2 HKLRD 631 及 HKSAR v Wen Zelang [2006] 4 HKLRD 460；兩案確認盜竊沉香木的三年起始點及百分之二十五加刑。法庭亦參考自身在 DCCC 604/2012 對處理者與盜竊者作出的區分。

裁決與命令

三名被告均被裁定處理贓物罪成。每人原定三年起始刑期，因認罪減至兩年，再加刑六個月，最終各判監禁兩年六個月。

判決啟示

案件確認處理受保護沉香木的刑罰雖可低於直接盜竊者，但數量及生態損害會提高起始點。專程來港犯罪而不知道贓物確切種類，通常不構成減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。