黃福見案 DCCC1332/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃福見
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁嘉琪

案情摘要

被告人黃福見承認經營煙窟及販運危險藥物兩項控罪。2024年5月2日，警方持搜查令搜查元朗一個處所，發現被告人及八名人士，並檢獲海洛英、可卡因、冰毒及咪達唑侖。被告人承認受不知名男子聘用管理該處所，每日收取港幣1,500元，向顧客出售毒品、提供吸毒工具及收取犯罪得益。第三項作出準備販運行為的控罪，應控方申請存檔。

核心法律爭議

法庭須決定經營煙窟及販運多類危險藥物的適當量刑起點，並評估被告人的從屬角色、毒品數量及種類、過往定罪、認罪折扣和高齡。亦須決定兩項刑期應否同期執行，以及整體刑罰是否公平均衡。

判決理由

就經營煙窟罪，法庭考慮處所規模、容納人數、吸毒設備、隱閉程度、是否供應毒品及經營者利潤，定出18個月量刑起點；認罪後減至12個月。就販運罪，法庭依循販運危險藥物罪的六個量刑步驟，採用綜合方式處理不同毒品，避免逐項相加造成不相稱刑罰。法庭以66個月為起點，因涉及多類毒品加刑3個月，再因認罪扣減三分一，得46個月。考慮重疊背景但罪責不同後，兩罪部分分期執行，總刑期定為50個月。

引用案例與條文

法庭引用《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第4(1)(a)、第4(3)、第35(1)(a)及第35(2)條。量刑上參考 Herry Jane Yusuph 的六步方法、The Queen v Lau Tak Ming、HKSAR v Huang Ruifang (No. 3)、HKSAR v Tam Yi-chun，以及有關多類毒品和整體刑期原則的案例。

裁決與命令

被告人兩項控罪均判處監禁，經認罪扣減及整體量刑調整後，總刑期為50個月。控罪一其中4個月與控罪二分期執行；第三項控罪存檔。

判決啟示

混合多類毒品時，法庭可採用綜合計算方法，而非把各類毒品刑期機械相加。被告人的高齡獲予考慮，但其多次毒品定罪及近期販毒紀錄限制了額外寬減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。