W.S.K. DCCC128/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 W.S.K.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官香淑嫻

案情摘要

被告人與妻子於2022年9月21日在家中爭吵期間，先後以拳頭擊打妻子頭部及上身、扼頸，並在她倒地後坐在其腹部繼續襲擊。受害人其後嚴重嘔吐及昏迷，被送院接受緊急腦部手術。醫生認為襲擊引發其原有動脈瘤爆裂，導致出血性中風及顱內出血。受害人長期臥床、不能說話及失去自理能力。被告人經審訊後被裁定一項違反《侵害人身罪條例》（Cap. 212）第17(a)條的有意圖而傷人罪成立。

核心法律爭議

本案的核心法律爭議是有意圖而傷人罪的適當刑罰，以及襲擊是否具備加刑因素。控方強調受害人遭持續襲擊並承受嚴重後果；辯方則指出案件沒有預謀、沒有使用武器，被告人可能受酒精影響，且受害人沒有骨折。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪屬嚴重罪行，最高刑罰為終身監禁，區域法院刑事司法權限最高為七年。量刑須具阻嚇性，並考慮預謀、動機、精神狀態、酒精或藥物影響、武器、武力程度、傷勢及對受害人家人的影響。被告人沒有預謀、單獨犯案及沒有使用武器，屬有利因素；但受害人失去防衛能力後仍遭襲擊，且受到嚴重傷害，構成加刑因素。自願飲酒不屬減刑理由。法庭遂定量刑起點為監禁三年六個月，因被告人經審訊定罪而沒有認罪折扣。

引用案例與條文

《侵害人身罪條例》（Cap. 212）第17(a)條及相關判例確立量刑框架。香港特別行政區 訴 馬迪倫列出重要量刑因素；香港特別行政區 訴 Chan Chun Tat強調阻嚇性及罪行嚴重性；律政司司長 訴 唐健帮及其他人說明犯罪意圖相對於實際傷勢的重要性。

裁決與命令

被告人被判有意圖而傷人罪成立，判處監禁三年六個月。由於案件經審訊後定罪，不給予認罪折扣；法庭沒有另行指出其他減刑因素。

判決啟示

即使被告人未必預見受害人的既有血管疾病，持續攻擊已失去防衛能力的受害人，以及造成嚴重、長期功能損害，仍會構成重要加刑因素。自願飲酒通常不會減輕刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。