Cheuk Chun-ho & Ors DCCC697/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheuk Chun-ho, Kwok Pan and Liu Kong-faat
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：G. Lam法官

案情摘要

D1 Cheuk Chun-ho、D2 Kwok Pan及D3 Liu Kong-faat共同承認一項搶劫罪。2022年1月14日凌晨，三人駕駛一輛套用假車牌的私家車，在旺角以牛肉刀威嚇PW1，搶走載有港幣5,970元及人民幣1,800元的肩袋，款項其後追回。D1留在車內，拒絕警方指示下車，並駕車撞擊三輛警車，因而另被控危險駕駛罪並認罪。

核心法律爭議

本案主要涉及武裝集體搶劫的適當量刑、三名被告在共同犯罪中的責任是否應作區分，以及D1危險駕駛罪的監禁刑期、兩罪刑期是否應分期執行。辯方提出經濟困難、失業、家庭負擔、未有人受傷及車輛損毀不嚴重等求情因素。

判決理由

法院依據武裝搶劫的通常量刑起點，認為持刀向受害人展示武器的普通案件起點為五年監禁。本案屬預先策劃、三人分工、針對特定受害人的武裝搶劫，三人雖角色不同，卻屬共同犯罪，罪責相同，毋須分別調整。及時認罪後，每人搶劫罪刑期減至四十個月。D1危險駕駛時為逃避拘捕而連續撞擊警車，行為遠低於安全標準，須即時監禁；六個月起點因認罪減至四個月，並與搶劫罪刑期分期執行。

引用案例與條文

法院引用Mo Kwong Sang v The Queen [1981] HKLR 610，確立持刀武裝搶劫通常以五年監禁為起點；引用SJ v Ko Wai Kit, Paul [2001] 3 HKLRD 751，支持危險駕駛須即時監禁。關於駕駛資格取消，法院參考SJ v Hung Ling Kwok [2010] 4 HKLRD 365及HKSAR v Chan Kim Ching CACC 69/2014，並依《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第37(2)、69A(1)(b)及72A(3B)條作出命令。

裁決與命令

三名被告各因搶劫罪判監禁40個月。D1另因危險駕駛罪判監禁4個月，與搶劫罪分期執行，合共44個月。D1被取消駕駛資格12個月，並須自費完成駕駛改進課程。

判決啟示

法院明確指出，經濟困難並非犯罪的減刑因素；共同策劃及持刀搶劫即使無人受傷，仍會受到長期監禁。危險駕駛如為逃避警方拘捕而撞擊車輛，可能另判即時監禁，且刑期可與原有罪行分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。