胡偉候案 DCCC50/2013
配偶施暴致傷如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 胡偉候 Sammy
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:蘇惠德(區域法院暫委法官)
案情摘要
被告人胡偉候 Sammy 與楊女士為夫妻,育有兩名年幼子女。2012年11月10日,被告人因懷疑妻子有婚外情,在住所內以手襲擊並咬她;楊女士逃至露天簷篷後,被告人追上並箍住她的頸部、繼續咬她,事件由市民目擊,警方到場制止。楊女士多處受傷,包括雙臂、上背及前臂的咬痕、耳部和拇指裂傷,以及右手拇指骨折。被告人經審訊後被裁定有意圖而傷人罪成立。判刑時,法庭考慮其躁鬱症、酗酒問題、家庭狀況及兩名精神科醫生建議。
核心法律爭議
核心問題是如何就被告人對配偶施以暴力並造成傷害的有意圖而傷人罪判刑,以及在罪行嚴重性、家庭暴力的影響、被告人的精神狀況和家庭利益之間如何權衡。控方代表香港特別行政區;被告人一方依據精神科報告及妻子、子女的求情,請求法庭考慮治療需要及家庭團聚。
判決理由
法庭指出,有意圖而傷人罪屬嚴重罪行,最高刑罰為終身監禁,但上訴庭沒有訂立適用於所有案件的量刑指引。家庭暴力不可姑息,量刑須考慮罪責及對家人、子女造成的深遠心理傷害。法庭同時接納本案沒有使用武器、受害人沒有永久傷害,並考慮被告人未有正視躁鬱症和酗酒問題,恰當治療或可降低再犯及危害他人的風險。權衡罪責、家庭利益及精神科醫生的建議後,法庭依據《精神健康條例》第45條作出住院令。
引用案例與條文
本案未有特別引用判例。法庭指出,上訴庭未有就有意圖而傷人罪訂立量刑指引,並依據《精神健康條例》第45條,在考慮精神科醫生建議及本案整體情況後作出住院令。
裁決與命令
被告人經審訊後被裁定控罪二有意圖而傷人罪成立。法庭依據《精神健康條例》第45條,判處被告人為期六個月的住院令,並命令他在小欖精神病中心服刑。
判決啟示
判刑兼顧家庭暴力的嚴重性及對家人的長遠心理傷害,也考慮精神疾病治療、再犯風險和家庭利益。法庭接納精神科醫生建議,依法作出六個月住院令;判詞沒有引述判例或載明訟費命令。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.丈夫因懷疑妻子有婚外情而襲擊她,法院會如何判刑?
本案中,被告人襲擊並咬傷妻子,造成多處傷勢及拇指骨折;法庭考慮家庭暴力的嚴重性後,判處六個月住院令。
Q.患有躁鬱症的人犯有意圖而傷人罪,可能被判甚麼?
本案兩名精神科醫生建議住院治療,法庭衡量罪責、家庭利益及治療需要後,依據《精神健康條例》第45條判處被告人六個月住院令。
Q.家庭暴力案件判刑會否考慮子女及配偶的求情?
法庭考慮了妻子及子女希望家庭團聚的求情,也指出家庭暴力對家人心理造成的傷害深遠;本案最終判處被告人六個月住院令。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008