黃偉樑案 DCCC381/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃偉樑
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

被告黃偉樑承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2023年2月19日，被告進入深水埗一間百佳超級市場未上鎖的儲存倉，取走兩箱食用油及一部手推車，財物總值港幣1,241.10元。翌日，超市職員認出被告並通知警方。被告現年43歲，過往有30項刑事定罪，包括14項入屋犯法罪、1項企圖入屋犯法罪及5項盜竊罪；他於最近一次刑滿釋放後不足兩星期再次犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪的量刑起點、未上鎖非住宅處所及機會主義犯案是否足以降低刑罰，以及大量同類定罪紀錄應否提高量刑起點。法庭亦須考慮被告及早認罪、協助控方避免審訊、悔意及賠償所造成的扣減。

判決理由

法庭接納非住宅處所入屋犯法罪的一般量刑起點為30個月監禁。由於儲存倉未上鎖，被告只是推門進入，屬「機會主義者」，類似 sneak thief 或 walk-in burglar，故將起點下調至20個月。然而，被告有30項定罪，其中包括大量同類罪行，且刑滿釋放後不足兩星期再犯，須提高量刑起點以達到阻嚇及保障公眾的目的，故上調至26個月。考慮認罪可能避免定罪困難，扣減1個月；考慮賠償，再扣1個月，得24個月。適時認罪獲三分一扣減，最終判監16個月。

引用案例與條文

法庭引用 Attorney General v Lui Kam Chi 及 HKSAR v Khan Asif，確認非住宅入屋犯法罪通常以30個月為起點；Cheung To Ming 支持對未上鎖處所的「小偷」式犯案作適度下調。HKSAR v Chan Pui Chi 說明累犯須提高起點以作阻嚇。HKSAR v Cheng Wai Kai 列出加重因素；其餘案例涉及類似犯案模式及認罪扣減。

裁決與命令

被告承認控罪並被判入獄16個月。刑期由24個月量刑基準按適時認罪三分一扣減後計算；判刑理由由區域法院暫委法官羅志霖作出。

判決啟示

本案顯示，未上鎖處所及機會主義犯案可降低量刑起點，但大量同類定罪及出獄後迅速重犯可大幅抵銷該項減幅。適時認罪及賠償可獲獨立考慮的減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。