香港特別行政區 訴 黃偉樑
被告於2023年2月19日進入深水埗一家百佳超級市場的儲存倉，趁房門未上鎖之際，盜走兩箱食用油（價值港幣1,041.10元）及一部手推車（價值港幣200元）。被告於翌日被區域經理認出並被警方拘捕。被告承認一項違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪。
本案的核心 legal issue 在於量刑基準的調整。辯方主張被告屬於「機會主義者」，且因閉路電視畫面不清晰（戴口罩），若非及早認罪未必能定罪，故請求下調量刑起點並給予額外刑期扣減。控方則強調被告有嚴重積犯紀錄，應提高刑期以達阻嚇效果。
法官首先根據 precedent 確定非住宅入屋犯法罪的量刑起點為30個月。由於被告屬 "sneak thief"（乘虛而入），將起點下調至20個月。但考慮到被告有30項定罪紀錄且出獄不足兩週即再犯，根據 HKSAR v Chan Pui Chi 提高積犯量刑以起阻嚇作用，將起點上調6個月至26個月。最後，考慮到控方承認定罪有困難及被告願意賠償，分別扣減2個月，最終起點定為24個月，並因適時認罪給予三分之一扣減。
引用 Attorney General v Lui Kam Chi 及 HKSAR v Khan Asif 確立30個月量刑起點；引用 HKSAR v Cheung To Ming 關於 "sneak thief" 的定義下調刑期；引用 HKSAR v Cheng Wai Kai 關於加重刑罰因素（積犯紀錄）；引用 HKSAR v Chan Pui Chi 強調對積犯提高量刑以達阻嚇目的。
被告被判監禁 16 個月。
本案體現了法庭在量刑時如何平衡「機會主義犯罪」的減輕因素與「嚴重積犯」的加重因素。此外，法官認可了在控方證據未必足以定罪的情況下，被告坦白認罪可獲得額外的刑期扣減。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。