HKSAR 訴 HAU PAK KWAN DCCC111/2013

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v HAU PAK KWAN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge W T So

案情摘要

被告經審訊後被裁定一項爆竊罪 (burglary) 罪名成立。2012年12月7日，他進入只限會員使用的 Craigengower Cricket Club，並在男更衣室後門持有已損壞的門卡感應器。職員要求他離開後，他仍經後門進入更衣室，最終被發現在廁所隔間內，並曾帶着一個藍色袋子。該袋屬於會員 Chan 先生，內有衣物及其他物品，總值約400港元。被告背包內另有面罩、三隻手套及八把螺絲批；他並非該會會員或會員客人。

核心法律爭議

量刑爭議在於本案非住宅爆竊應採用何種起點，以及被告是否只是機會主義的「順手賊」(sneak thief)。辯方援引 HKSAR v Cheung To Ming，主張18個月監禁；控方則依案情及被告多項前科，支持具阻嚇性的較重刑罰。

判決理由

法庭認為非住宅爆竊通常以兩年六個月監禁作為量刑起點，但該起點並非僵硬規則。被告進入無權進入的私人會所，利用保安漏洞，並攜帶面罩、手套及螺絲批，顯示行為經過預謀及一定程度的策劃，不接近所引用案例中的順手賊。雖然沒有實際損失，僅屬物主沒有攜帶貴重物品及職員警覺所致。法院並考慮被告23項刑事紀錄，當中12項涉及不誠實，認為有必要判處具阻嚇性的刑罰，且沒有足以減刑的因素。

引用案例與條文

法院考慮非住宅爆竊通常以兩年六個月監禁為起點，並引用 HKSAR v Cheung To Ming CACC 406/2005。該案涉及為尋找食物而進入場所的非法入境者，訂定18個月起點；本案因有預謀、攜帶工具及不同犯罪目的而予以區分。

裁決與命令

被告被判處兩年六個月監禁。法院沒有給予任何減刑折扣；被告的爆竊定罪及刑罰因此維持為本判決所載結果。

判決啟示

私人會所保安漏洞不會減低有計劃爆竊的嚴重性。攜帶犯案工具及具相關不誠實前科，可支持採用阻嚇性量刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。