HKSAR 訴 黎碧娟 CACC432/2012

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Li Bijuan (黎碧娟)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Yeung VP、McWalters J

案情摘要

申請人與另一被告劉明強涉及六項串謀詐騙及一項串謀管有偽造文書罪。申請人承認其中六項控罪。她冒充張金蘭，使用偽造身份證及文件開立銀行戶口，並以物業作抵押取得500萬元及120萬元貸款；其後又協助劉冒充王勇，企圖取得450萬元貸款。申請人承認受人招攬及收取報酬，但並非主謀。區域法院判處各項刑期，部分同期執行，總刑期為四年半監禁。

核心法律爭議

本案涉及量刑上訴許可申請：原審就涉及500萬元及450萬元的串謀詐騙所採用的量刑起點，是否明顯過重；總刑期四年半及部分刑期連續執行，是否明顯過重。申請人以Kong Hon Yui案中其他參與者的刑期作比較；控方主張申請人的角色、涉及金額及罪行次數均較嚴重。

判決理由

上訴法庭認為，量刑應考慮罪行的整體嚴重性、涉款額、計劃程度、被告的實際角色及阻嚇需要。申請人並非主謀及有認罪因素，原審已予以承認及按慣例扣減三分之一；然而，她參與開立兩個銀行戶口、冒充兩名物業業主，三度向財務機構行騙或企圖行騙，涉及總額超過1,100萬元，且計劃周詳、款項大部分未能追回。Kong Hon Yui案的其他被告只涉及單一控罪及較有限角色，不能作直接比較。因此，各項刑期及總刑期並非明顯過重。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Kong Hon Yui (CACC 473/2009，未報告)作比較，但指出該案被告的控罪數目、角色及涉款情況均不同，不能以其刑期作為本案的適當基準。法院亦依循認罪通常扣減三分之一的量刑原則。

裁決與命令

上訴法庭駁回申請人申請上訴許可。原審就六項控罪判處的刑期及四年半總刑期維持不變，並無獲准減刑。

判決啟示

涉及重大款項、精心策劃及多次行騙的按揭詐騙，具有強烈阻嚇需要。量刑比較必須考慮各被告的控罪數目及實際角色，不能僅以另一案件的總刑期作機械式比較。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。