張毅等案 DCCC1181/2012

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張毅（第一被告人）、陳敏聰（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

2012年10月28日晚上，三名中二男學生黃智全、勞朝軒及黃庭軒在大埔廣福邨公園談話時，遇到張毅（D1）及陳敏聰（D2）。二人先以粗暴言語責罵學生，D2掌摑黃智全一次，D1其後要求三人交出手提電話，並按出家人電話號碼，聲稱要聯絡家長。D2拿走三部電話後，按D1要求離開購買香煙，二人均沒有返回。D2其後以港幣200元售出其中兩部電話，第三部被棄掉。D2承認三項控罪，D1則不認罪並受審。

核心法律爭議

本案涉及兩項核心爭議：第一，三名學生交出電話是否因遭受或害怕即時武力，故事件構成搶劫而非單純盜竊；第二，D1是否與D2共同參與及具有搶劫意圖。D1否認有偷竊意圖，稱只為教訓學生及聯絡家長；控方則主張二人分工合作，以欺凌和掌摑取得電話。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 建基於《盜竊罪條例》第10(1)條：如行竊者在緊接偷竊前或偷竊時，為偷竊而使用武力，或使他人害怕即時受到武力對待，即屬搶劫。法庭按毫無合理疑點的證明標準，接納三名學生因D1、D2的欺凌、粗暴言語及掌摑而交出電話。法庭認為，要求學生解鎖電話、假裝致電家長、安排D2帶電話離開及二人先後離去，顯示在取得電話時已具永久剝奪財產的意圖。D1雖未親自出售電話，仍透過指示、控制現場及安排離開，與D2共同犯罪。

引用案例與條文

本案未有特別引用。主要依據《盜竊罪條例》(The Theft Ordinance) 第10(1)條，以及《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第65C條的認人證據規定。法庭亦重申控方負有毫無合理疑點的舉證責任，被告無須證明清白。

裁決與命令

D1張毅被裁定三項搶劫罪罪名成立。D2陳敏聰此前已承認全部控罪；本判決理由只裁定D1的刑事責任。判詞未載列刑罰或訟費命令。

判決啟示

共同犯罪不要求每名被告親自持有或出售贓物；不同角色及連貫行動可證明共同意圖。被告另一名同犯的認罪不會自動證明本被告有罪，控方仍須獨立證明其每項控罪及全部罪行元素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。