HKSAR 訴 Sham Kwok-kee DCCC762/2012

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Sham Kwok-kee
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：HH Judge Browne

案情摘要

被告 Sham Kwok-kee 承認收受足球賭注及處理已知或合理相信為可公訴罪行得益的財產兩罪。警方在其公屋單位搜出賭單及簿冊等物品，顯示他既自行接受賭注，也替其他莊家轉交賭注。其四個銀行戶口在約四年半內有逾三千八百六十六萬元款項流出；被告稱大部分涉及公共小巴生意，但與業務紀錄相比，有逾二千零四十萬元無法解釋。被告只承認洗錢罪涉及其中一小部分，法院經爭議事實聆訊後裁定全數款項均如控方所指。

核心法律爭議

量刑時須考慮非法足球收受賭注的金額、被告作為莊家及代理人的角色，以及洗錢款額、交易次數、期間和參與程度。另須衡量罪行與判刑相隔逾九年、被告延遲認罪及其承認事實所帶來的減刑因素；洗錢款額是否僅為被告所承認的小部分，亦須先行裁定。

判決理由

法官按兩罪各自的嚴重程度訂定量刑起點。收受賭注罪涉及賭注總額一百一十六萬八千一百元，被告近半賭注自行作莊，其餘轉交他人；考慮其並非網上戶口持有人、代朋友收注、延遲認罪及其他求情因素，刑期由四個月減至三個月。洗錢罪則涉及全數三千八百六十六萬七千九百八十六元五角一仙、逾八千宗交易及近五年活動，被告居於核心位置，故起點為四年六個月；認罪及案件延誤令刑期減六個月。兩刑同期執行。

引用案例與條文

本判詞沒有特別引用判例。法官提及 Gambling Ordinance (Cap. 148) 第23條，該條授權警方執行賭博搜查令；量刑理由另考慮犯罪時洗錢罪的量刑政策不及現時嚴厲，但未指明其他法例條文。

裁決與命令

被告兩罪均判監：收受賭注罪三個月，洗錢罪四年。兩刑同期執行，總刑期為監禁四年。

判決啟示

本案顯示，洗錢量刑會着眼於款額、交易數量、犯罪期間及被告參與程度；延遲判刑和認罪可減刑，但不必然抵銷大額、長期及核心參與所反映的嚴重性。法官亦以爭議事實聆訊裁定洗錢款額，而非接納被告所承認的較小數額。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。