湯振東等案 DCCC939/2012

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 湯振東、尹俊傑、范德輝
• 法院：區域法院
• 法官：林偉權

案情摘要

本案涉及一個有組織的賣淫集團，透過網站 sex141.com 宣傳並安排來自內地及泰國的妓女在港賣淫。警方於2011年9月15日採取行動，在尖沙咀兩間酒店發現九名妓女，並在青衣一單位拘捕三名被告。警方在單位內搜出大量避孕套、潤滑劑、毛巾、手提電話及記錄交易的電腦檔案。第一及第二被告負責接聽嫖客電話、安排酒店房間及處理賣淫收益；第三被告則以其名義租用單位並協助管理。涉案集團運作約兩個半月，收益可觀。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告的賣淫相關罪行是否構成《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance）下的「有組織罪行」，從而需判處加刑；以及各被告在賣淫集團中的角色與刑責。

判決理由

法官裁定，雖然涉案集團有相當程度的策劃及組織，但控方未能證明被告行為涉及「控制他人而目的在於使該等人賣淫」。法官認為，被告安排妓女工作及收取收益的行為，與一般正當行業的行政安排無異，妓女並未受到強迫、監視或剝削。因此，本案罪行不符合《有組織及嚴重罪行條例》第2條對「有組織罪行」的定義，法庭拒絕控方加刑申請。判刑主要考慮罪行嚴重性及跨境外籍妓女等加重因素。

引用案例與條文

本案引用了多項案例，包括 CACC 666/1997 (張偉明案) 關於「相當程度」的定義；CACC 406/2010 (譚家俊案) 及 HCMA 1249/2004 (林詩琪案) 關於賣淫罪行的量刑起點。

裁決與命令

第一及第二被告各被判監禁12個月；第三被告因涉及兩項罪行，經部分分期執行後，合共被判監禁10個月。

判決啟示

本案釐清了「有組織罪行」中「控制他人賣淫」的門檻，強調單純的行政安排（如安排住宿、接聽電話、記錄收益）若不涉及強迫、監視或剝削，不足以構成該條例下的加刑條件。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。