HKSAR 訴 Sze Mei-mun DCCC3/2011

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Sze Mei-mun、Chung To-chuen、Lee Pak-lam、Lee Wai-fung、Lai Sheung
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：Geiser法官

案情摘要

五名被告經審訊後被裁定串謀輸出未列艙單貨物，違反《進出口條例》(Import and Export Ordinance)第18(1)(b)條及《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第159A條；部分被告另被裁定處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產，違反《有組織及嚴重罪行條例》(Organised and Serious Crimes Ordinance)第25(1)及(3)條。涉案標記油由內地船長駕駛的漁船在香港收取後走私回內地。超過26億港元流入由D1至D3控制或使用的帳戶，另有人民幣及港元現金被搜出。D4負責文書及存款，D5則連繫香港與內地並協助船員。

核心法律爭議

量刑時應如何評估串謀輸出未列艙單貨物及洗錢罪的嚴重性、各被告的角色、犯罪的複雜程度及跨境因素？控方主張依《有組織及嚴重罪行條例》提高刑期；辯方則依各人參與程度及家庭因素要求較輕處分。

判決理由

法院以串謀輸出未列艙單貨物為主要量刑基礎，對D1、D2、D3及D5採用五年監禁起點，再因犯罪具相當複雜性及國際性各加一年。D4角色較次要且受父親指示，起點為三年半；考慮其入獄對家庭的重大影響後，相關刑期再予扣減。法院拒絕控方依第27(11)條加刑申請，因未能排除合理疑點證明罪行屬第2(1)條所指的有組織罪行。各項刑期同時執行。

引用案例與條文

本案未有特別引用。主要依據為《進出口條例》第18(1)(b)條、《刑事罪行條例》第159A條、《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)、(3)、第27(11)及第2(1)條，以及《公司條例》(Companies Ordinance)第168E條。

裁決與命令

D1、D2、D3及D5各判監六年；D4判監四年，所有相關刑期按命令同時執行。D2及D3另被取消擔任公司董事資格五年。控方要求加刑的申請被拒。

判決啟示

法院區分罪行屬《有組織及嚴重罪行條例》附表1罪行與證明為有組織罪行的要求；前者不會自動觸發加刑。跨境性及犯罪計劃的複雜程度可構成加重情節，而家庭影響可在適當情況下支持減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。