李嘉成案 DCCC450/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李嘉成
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁嘉琪

案情摘要

被告人李嘉成承認三項串謀詐騙罪及一項處理贓物罪。2022年2月至3月期間，他按同謀指示，在網上交易中接收鑽石戒指、Chanel手袋及Rolex手錶，利用未能兌現的支票或虛假轉帳紀錄，使五名受害人交出物品，涉及款項合共港幣555,800元。被告人亦曾收受及存入屬於他人的四張支票，並知道或相信支票為贓物。被捕時，他承認曾多次協助同謀處理物品及支票以獲取報酬。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀詐騙及處理贓物的量刑。法庭須決定三項網上購物詐騙的量刑起點、是否因罪行普遍而根據《有組織及嚴重罪行條例》加刑，以及四項控罪應如何按整體量刑原則安排。辯方主張手法簡單、被告及時認罪，並援引相關判例支持較低總刑期。

判決理由

法庭認為網上詐騙針對公眾，具有特別嚴重性，即使個別損失不算極高，仍須採取具阻嚇性的刑罰。根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，法庭接納網上購物詐騙普遍及造成社會損害的證據，對控罪一至三加刑25%。及時認罪給予三分之一扣減。處理贓物沒有固定量刑指引，須按物品價值、犯罪規模、處理方式及獲利等個別情況衡量。綜合各項罪行後，28個月總刑期最為合適。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 梁耀輝 CACC 100/2014，確認公眾詐騙可採用三至四年的量刑基準；引用香港特別行政區 訴 王之萬 [2023] HKDC 1545，參考網上詐騙普遍性而加刑25%；並參考香港特別行政區 訴 邱柏竣、香港特別行政區 訴 殷耀斌及 R v Webbe。

裁決與命令

被告人四項控罪均被判監禁。控罪一的3.5個月及控罪二的2個月，與控罪三的刑期分期執行；控罪五與控罪三同期執行。總刑期為28個月監禁。

判決啟示

本案顯示網上購物詐騙即使利用空頭支票及手法簡單，仍可因普遍性及阻嚇需要而加刑25%。及時認罪的三分之一扣減，以及按各控罪金額比例調整刑期，均會影響最終總刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。