甄文峰 訴 香港特別行政區 DCCC1013/2012

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 甄文峰、甄偉立
• 法院：區域法院
• 法官：郭偉健

案情摘要

兩名被告人受「大眼樂」招攬，從內地來港收取電話詐騙所得款項。D1涉及兩宗案件，收取款項共$50,000；D2涉及三宗案件，款項共$100,000。第三宗案件中，兩人依指示到黃大仙從垃圾桶取走道具贖金時被捕。D2承認知道款項來自電話詐騙；D1則表示不知道部分款項來源，但明知工作性質不明仍前來收款。兩人均認罪且沒有犯罪紀錄。控方根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條申請加刑。

核心法律爭議

處理或串謀處理犯罪得益的量刑起點及跨境因素如何計算；被告是否知悉款項來自電話詐騙如何影響刑責；警方提供的電話詐騙及指定地點交款數據，能否作為洗黑錢罪普遍及社區損害的相關證據，支持法定加刑；多項涉及不同受害人的刑期應如何分期執行。

判決理由

法庭依據《有組織及嚴重罪行條例》第25條處理洗黑錢罪，指出此罪嚴重，監禁通常是適當刑罰，須具懲罰及阻嚇作用。量刑考慮包括涉款總額、原有可公訴罪行及犯案方式、被告角色與知情程度，以及跨境因素。指定地點交款電話詐騙的成功案件數據，亦概括反映相連洗黑錢活動，故證供相關且可接納。依第27條加刑三分之一後，法庭再按不同受害人及整體刑罰原則，決定部分刑期分期執行。

引用案例與條文

法庭參考吳建兵案的洗黑錢量刑及加刑處理，並考慮 HKSAR v Mo Liu Chun 對統計證據關聯性的分析，但不採納其對加刑申請的結論。HKSAR v Chan Kim Chung Nelson 說明原罪犯亦可另犯洗黑錢罪。HKSAR v Xu Xia Li、HKSAR v Boma Amaso 等確認洗黑錢罪嚴重並具阻嚇性。

裁決與命令

法庭批准控方依《有組織及嚴重罪行條例》第27條提出的加刑申請。D1總刑期為監禁27個月；D2總刑期為監禁32個月。兩人的各項刑期均有部分分期執行，以反映不同受害人及整體罪責。

判決啟示

判決認為，針對指定地點交款的電話詐騙數據，若能反映相連的洗黑錢活動，可作為加刑證據；不必僅因欠缺洗黑錢罪獨立統計而排除。加刑仍須依案件證據判斷，且應兼顧不同受害人的罪責及總刑期比例。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。