馮顯成案 DCCC296/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馮顯成（又名謝雄威）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官謝沈智慧

案情摘要

被告於2022年11月11日在旺角一個約500平方呎的單位內被捕。警方在客廳木枱及其他位置搜出冰毒、海洛英、咪達唑侖及可卡因，另有電子磅、包裝用品、吸食工具、現金及列明毒品名稱和價格的價目表。被告承認受「阿強」僱用，在單位內負責開門、招呼客人、販賣毒品及經營供客人吸食毒品的場所。現場有五名客人吸食毒品。被告承認販運危險藥物及經營煙窟，並有25次刑事定罪紀錄，包括一次販運危險藥物前科。

核心法律爭議

主要爭議是多類毒品的數量及種類應如何合併計算販運危險藥物的量刑起點，以及經營煙窟的適當刑罰。控方依據毒品種類、擴大市場作用及重犯因素要求大幅加刑；辯方則主張可卡因數量無法量化，並提出較低量刑基準。

判決理由

法庭採用混合法 (combined approach) 評估多類毒品的整體罪責，並以荒謬法 (absurdity test)、比例法 (ratio test) 及轉換法 (conversion test) 檢驗結果是否合理。冰毒、海洛英及可卡因的計算得出約47個月基準，再因販運咪達唑侖上調一個月。被告曾有販運毒品前科，且同時販運四類毒品，可擴大客源，故再加刑六個月至54個月。經營煙窟的起點為24個月，因適時認罪各減三分之一，分別為36個月及16個月。依總刑期原則，第二罪其中12個月與第一罪分期執行。

引用案例與條文

法庭引用R v Lau Tak Ming及AG v Rojas等毒品量刑指引，並依HKSAR v Islam SM Majharul採用數學計算方法。HKSAR v Chan Yuk Leong確認多類毒品可構成加刑因素；HKSAR v Cheung Yiu Fai則支持經營煙窟及販運毒品的總刑期安排。HKSAR v Lam Lai Chu提供經營煙窟的量刑參考。

裁決與命令

被告就兩項控罪認罪。販運危險藥物判監36個月；經營煙窟判監16個月，其中12個月與第一罪分期執行。因此總刑期為48個月，即4年監禁。

判決啟示

本案說明同時販運多類毒品時，法庭不會僅按單一毒品或純數學方法量刑，而會以多項測試核對整體比例及罪責。判詞亦指出，原審判刑並非案例，不能取代既有量刑指引。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。