陳錦全案 DCCC481/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳錦全
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告陳錦全於2023年9月28日下午駕駛的士，在葵涌大白田街一個受交通燈管制的T字路口尾隨一輛電單車。電單車減速停下時，被告未有相應減速，從後撞倒電單車司機及其貨物。被告其後沒有立即停車，反而駛離現場，約二十二分鐘後才返回。傷者右踝及左跟骨嚴重骨折，須接受手術，日後須依靠輪椅或拐杖，並不能繼續外賣員工作。被告承認三項控罪，包括危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害、意外後沒有停車，以及使用配件未保持良好工作的汽車。

核心法律爭議

本案涉及三項控罪的量刑：被告尾隨前車、未因應前車停下而撞倒傷者，是否須以嚴重刑責處理；意外後駛離現場的行為應處何種刑罰；以及汽車配件未保持良好工作對第三控罪應判處何種刑罰。被告認罪並求情，指出其品格良好、無刑事案底及家庭負擔。

判決理由

法院以刑責及駕駛態度為主要量刑基準。合理駕駛者在接近交通燈路口時，應留意前車動向並及時減速停車；被告長時間尾隨前車，卻未作出相應反應，駕駛方法遠低於合理標準，且造成極嚴重傷害，因此第一控罪以18個月監禁為量刑基數。被告撞車後仍駛離，顯示對傷者安全及財產漠不關心，第二控罪以6個月為基數。認罪後減刑，第一及第二控罪部分刑期分期執行，合共14個月。第三控罪與意外成因無證據關聯，判罰款2,000元。

引用案例與條文

朱詠妍一案 [2010] 1 HKLRD 771 指出，蓄意衝燈或不按燈號停車可採24個月監禁為量刑起點，並強調社會服務令可能不足。林偉明一案 [2014] 3 HKLRD 163 就嚴重意外後沒有停車採9個月監禁起點。本案按事實嚴重程度分別採18個月及6個月。

裁決與命令

被告三項控罪均被裁定罪名成立。第一及第二控罪合共判監14個月，部分刑期分期執行；第三控罪罰款2,000元。被告就第一及第二控罪停牌24個月，停牌令同期執行。

判決啟示

本案重申職業司機須對其操控車輛的潛在危險負相應責任。個人品格及沒有刑事案底的減刑作用有限；認罪可獲扣減刑期，但不能抵銷嚴重傷害及意外後離開現場的刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。