方煥然案 DCCC562/2012

轉彎撞倒途人不小心駕駛如何判刑?

社會服務令 · 社會服務令二百小時並罰款二千元
不小心駕駛判二百小時社會服務令,另罰款二千元。
區域法院(刑事)區域法院法官姚勳智22/11/2012

案件基本資料

  • 案件名稱:香港特別行政區 訴 方煥然
  • 法院:區域法院 (District Court)
  • 法官:姚勳智

案情摘要

被告是一名職業司機。2011年11月18日晚上,他駕駛輕型貨車沿九龍楓樹街右轉進入詩歌舞街時,撞上一名途人,該途人其後傷重不治。被告經審訊後被裁定不小心駕駛罪名成立,但危險駕駛引致他人死亡罪名不成立;他另承認使用沒有保護隔板以防止貨物移入座位區的客貨車。事發時天雨昏暗,路旁停泊的密斗貨車亦阻礙視線。

核心法律爭議

核心問題是被告嚴重不小心駕駛並導致途人死亡,應判處即時監禁還是社會服務令;另須決定他承認使用沒有保護隔板的客貨車應受何種處罰。辯方指事發並非超速或肆意冒險,並以正面的社會服務令報告求情;控方立場未有在判刑理由書中記載。

判決理由

法官認為,被告轉彎時沒有察覺前方或右前方的途人,直至乘客提醒時途人已在車頭,不小心程度嚴重,即時監禁原可屬合適選擇。然而,法庭同時考慮天雨、昏暗、視線受停泊貨車阻擋、被告已減速且沒有超速、社會服務令報告正面,以及被告已被羈留逾兩星期等因素,遂認為社會服務令合適。考慮他以駕駛維生,法庭沒有另行停牌,判處二百小時社會服務令;客貨車沒有保護隔板則另處罰款。

引用案例與條文

本案未有特別引用。判刑理由提及《罪犯自新條例》,但法官表示依該條例毋須考慮被告早年的違例紀錄;判刑沒有依據特定判例作分析。

裁決與命令

被告因不小心駕駛被判二百小時社會服務令;因使用沒有保護隔板的客貨車被罰款港幣二千元,從保釋金中扣除。法庭沒有另行作出停牌命令。

判決啟示

本案顯示,即使不小心駕駛導致行人死亡且疏忽程度嚴重,法庭仍會綜合環境因素、被告的駕駛情況、羈留時間及社會服務令報告,決定是否以非監禁刑罰處理。法官亦因被告以駕駛為生而不另作停牌命令。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.不小心駕駛撞死途人一定會被判監禁嗎?
A.

判刑須考慮疏忽程度及事發環境等因素。本案法官認為疏忽嚴重,但亦考慮雨天昏暗、視線受阻及正面的社會服務令報告,判處二百小時社會服務令。

Q.撞倒途人前已減速,會影響不小心駕駛的判刑嗎?
A.

減速及沒有超速是法庭考慮的因素,但不會消除嚴重疏忽。本案法官認為被告轉彎時未察覺途人,疏忽程度嚴重,最後仍判處二百小時社會服務令。

Q.客貨車沒有防止貨物移動的隔板會受甚麼處罰?
A.

本案被告承認使用沒有保護隔板以防止貨物移入座位區的客貨車。法庭就此項控罪判處港幣二千元罰款,並從被告的保釋金中扣除。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例