蘇淑儀案 DCCC351/2012

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蘇淑儀
• 法院：區域法院
• 法官：彭中屏（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告蘇淑儀是死者的親生母親，死者於2011年2月出生，出生時體重約6.28磅，約三個月後死亡，體重僅約6.64磅。法庭認定，被告長期沒有給嬰兒足夠食物，亦沒有帶他到母嬰健康院或醫療機構檢查、接種疫苗或接受治療。死者因長期營養不良而餓死。被告知道餵養不足及不予治療會危害兒子的健康，卻仍置之不理。她經審訊後被裁定一項對所看管兒童故意忽略罪罪名成立。

核心法律爭議

本案主要爭議是被告長期不為嬰兒提供足夠食物及醫療，並明知可能危害其健康，應如何判刑。辯方主張參照較輕的林磊賢案，判刑起點不應高於兩年；又稱被告曾表示認罪、智力較低，應獲減刑。法庭須衡量忽略的持續時間、程度、致命後果及保障兒童的阻嚇需要。

判決理由

法庭指出，故意虐待或忽略兒童罪沒有判刑指引，但最高刑罰為監禁十年，反映罪行嚴重。判刑須具阻嚇性，以保障無助兒童；考慮因素包括受虐或忽略程度、持續時間及後果。本案屬長期忽略，包含明知而餵養不足、拒絕就醫，且造成嬰兒餓死，故以六年監禁為起點。被告的智力分數雖低，但生活能力無明顯缺失，也不符合《精神健康條例》所指弱智人士資格，且不影響其判斷能力，故不減刑。她經審訊定罪，曾表示認罪不足以構成減刑理由，亦無悔意。

引用案例與條文

律政司司長 訴 林磊賢（[2007] 1 HKLR 248）被辯方援引，法庭指出該案刑期受刑期覆核性質及死因等因素影響，不能直接類比。香港特別行政區 訴 丁育群（CACC 24/2008）說明刑期覆核背景。法庭亦提及 HKSAR v Lam Wai Man（CACC 118/1999）、香港特別行政區 訴 林偉樹及另一人（CACC 283/2006）及 HKSAR v Siti Fatimah（CACC 116/2008），以說明須嚴肅判刑及保障兒童。

裁決與命令

被告經審訊後被裁定對所看管兒童故意忽略罪罪名成立。法庭以監禁六年為判刑起點，認為沒有足以減刑的因素，最終判處被告監禁六年。

判決啟示

判刑理由強調，照顧兒童的成年人均負有刑事責任，父母尤須履行照顧責任。長期故意忽略、明知嬰兒嚴重消瘦仍不求醫，並導致死亡，可招致重刑。法庭亦指出，智力評估分數偏低本身不必然減刑，須看其是否實際影響被告在案發情況下的判斷能力。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。