鄧駿灝案 DCCC1012/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄧駿灝
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭明斌

案情摘要

被告人鄧駿灝於案發時約22歲，與15歲的X在教會活動中認識並發展成情侶關係。2021年10月及2022年1月，被告人兩度以公開X的照片及找人毆打她相威脅，促使X與他性交；2021年12月，他又在X的睡房內撫摸其陰部及胸部。被告人承認四項控罪，包括兩項與16歲以下女童非法性交罪、以威嚇或恐嚇手段促致他人作非法性行為罪及猥褻侵犯罪。

核心法律爭議

本案主要涉及兒童性罪行的量刑，包括被告人與X的年齡差距及情侶關係、威脅的嚴重程度、犯罪次數、是否使用安全措施、被告人認罪所得扣減，以及各刑期應否同期或分期執行。

判決理由

法院依據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第119(1)、122(1)及124(1)條所涉罪行的法定最高刑，並採用兒童性侵犯案件的量刑原則。雖然被告人與X是情侶、年齡差距不大、沒有不必要暴力，且性交時使用安全措施，但X明確不願意，最終是因公開照片及毆打威脅而屈服。法院認為威脅嚴重，情況相當類近強姦，須判處具阻嚇性的刑期。認罪後各刑期扣減三分之一，再按罪行關聯性及總刑期原則調整。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 曾昭德 [2013] 1 HKLRD 427 確立兒童性侵犯案件須保障易受傷害的兒童，並採用具阻嚇性的刑期；量刑時須考慮年齡差距、關係、威脅或利誘、犯罪次數、暴力、安全措施、創傷及重犯風險等因素。《刑事罪行條例》則提供相關罪行的法定最高刑。

裁決與命令

被告人承認控罪(1)至(4)，控罪(5)留在法庭檔案中。扣減認罪折扣後，控罪(1)、(2)、(3)、(4)分別為12、16、8及12個月監禁；經同期及分期執行安排，總刑期為22個月監禁。

判決啟示

即使被告人與未成年受害人是情侶、年齡相近及使用安全措施，以威脅促成性交仍可被視為極嚴重情節。法院並指出，受害人沒有提供創傷報告，不會消除威脅及被迫性交本身的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。