HKSAR 訴 Chan Hung Ho HCMA523/2012

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Chan Hung Ho（陳雄浩）
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes 法官 (Judianna Barnes J)

案情摘要

上訴人承認三項串謀詐騙罪，涉及透過中間人安排三宗「假結婚」，協助不同女性取得來港探親及在港定居所需的特別權利。第一及第三宗婚姻在內地舉行，第二宗在香港律師事務所舉行。上訴人提供香港身分證及回鄉證副本，並收取港幣2,000元、1,200元及人民幣300元。裁判官每項罪行以監禁18個月為量刑起點，因認罪及悔意減刑三分之一至12個月，並依總體性原則部分刑期分期執行，合共監禁18個月。

核心法律爭議

上訴人爭議合共18個月監禁是否過重，並以另一宗假結婚案件判刑較輕作比較。答辯方主張每項罪行以18個月為起點、認罪扣減三分之一及合共18個月的處理均屬恰當。

判決理由

法院指出，涉及假結婚的串謀詐騙罪尚無正式量刑指引，但多宗裁判法院上訴案均以審訊定罪的18個月作為量刑起點。本案三項罪行均屬有計劃及重複實施，裁判官給予認罪三分之一扣減，並依總體性原則安排部分刑期接續，合共18個月，並無錯誤。其他案件刑期較輕，不能單獨構成減刑理由；關鍵是本案刑罰本身是否適當。法院遂駁回上訴。

引用案例與條文

法院參考 HKSAR v Lai Kon-fai、HKSAR v Chen Wuchang 及 HKSAR v Yeung Ka Chun 等同類案件，確認18個月可作審訊定罪的量刑起點。HKSAR v Abdallah、HKSAR v Chow Tak Fuk 及 HKSAR v Lam Ying Kit 則確立，其他案件的較輕刑罰並非減刑理由。

裁決與命令

上訴被駁回。原審就三項串謀詐騙罪判處的合共18個月監禁維持不變；法院認為刑期適當，並無理由干預。

判決啟示

本案重申，量刑上訴須證明刑罰本身不適當，不能僅以其他案件的較輕刑期作比較。假結婚串謀詐騙案雖無正式指引，18個月可作審訊定罪的參考起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。