香港特別行政區 訴 張錦泉
被告與受害人楊先生居住於同一大廈同一樓層。2023年1月10日，楊先生單位起火後被鎖上鐵鏈及鎖頭。翌日上午，楊先生發現單位被搜掠，總值約8.5萬港元的財物（包括珠寶、手機及八達通卡）失竊。警方透過閉路電視發現被告使用失竊八達通卡，並在其住所搜獲部分失竊珠寶及作案工具，被告最終承認在進入該單位後偷竊財物。
本案的核心 legal issue 在於對被告「入屋犯法罪」(Burglary) 的量刑考量。控方主張根據住宅入屋犯法的量刑指引決定刑期；被告則提出個人背景（曾腦出血導致收入大減）及家庭責任（照顧年邁父母）作為求情理由，希望獲輕判。
法官根據 The Queen v Chan Yui Man 確立的原則，住宅式處所的入屋犯法罪，即使是初犯，量刑起點 (starting point) 亦應為 3 年即時監禁。法官分析了 HKSAR v Cheng Wai Kai 中列出的加重因素，雖然被告有多次盜竊定罪紀錄，但因相同性質罪行發生於1996年且最近一次定罪已過近3年，故決定不調高量刑起點。關於認罪扣減，由於被告直到審訊首日才正式認罪，根據 HKSAR v Ngo Van Nam 的指引，僅給予四分之一的刑期扣減。
被告承認違反《盜竊罪條例》第 11(1)(b)及(4)條，被判監禁 27 個月。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。