張錦泉案 DCCC345/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張錦泉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

被告張錦泉承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。案發單位在火災後以鐵鏈及鎖頭暫時封閉，被告於晚上進入，偷去戒指、手錶、手機、平板電腦、首飾及八達通卡，總值約港幣85,000元。警方其後在被告住所搜出失竊八達通卡及首飾，並發現其擁有可用於侵入的工具。被告亦承認進入單位後偷竊財物。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪的量刑起點、住宅處所對刑罰的影響、使用工具及過往相同或類似定罪是否屬加重因素，以及延遲認罪可獲多少刑期扣減。控方依據住宅爆竊的既定量刑起點及被告刑事紀錄主張適當刑罰；被告則以個人背景、健康及家庭負擔求情。

判決理由

法院依據上訴庭案例，認為涉及住宅處所的入屋犯法罪，即使被告初犯，量刑起點通常為三年即時監禁。使用工具、計劃性、財物價值及相關刑事紀錄均可構成加重因素；但被告最近一次相近定罪距案發近三年，故本席沒有因此提高起點。適時認罪可獲三分之一扣減，但被告延至審訊首日才正式認罪，依據 HKSAR v Ngo Van Nam 的指引，只獲四分之一扣減。三年起點扣減四分之一後，刑期為27個月。

引用案例與條文

The Queen v Chan Yui Man 確立住宅入屋犯法罪即使初犯亦以三年即時監禁為適當起點。香港特別行政區 訴 鄭偉佳列出計劃、使用工具、財物價值及相關定罪等加重因素。HKSAR v Ngo Van Nam 說明延遲認罪的扣減幅度。

裁決與命令

被告承認一項入屋犯法罪，法院以三年監禁為量刑起點，因延遲認罪扣減四分之一，判處即時監禁27個月。

判決啟示

住宅爆竊具有較高量刑起點；延遲至審訊首日才認罪，不能享有適時認罪的三分之一扣減。被告的舊有相同定罪如距離案發時間較久，未必導致量刑起點上調。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。