HKSAR 訴 Leung Shing-shi DCCC280/2012

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Leung Shing-shi、So Ka-wai 及 Tang Yuk-po
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E. Lin 暫委區域法院法官

案情摘要

死者 Chen Chu-nan 是一名在囚人士，2009年8月15日在荔枝角收押所內行為異常。三名懲教人員 Leung Shing-shi、So Ka-wai 及 Tang Yuk-po 在診症室內合力制服他，期間使用了胡椒噴霧。死者其後被送往保護室留置，翌日被發現昏迷，送院後不治。驗屍發現其身上有117處瘀傷及其他傷勢，死因為廣泛軟組織損傷。控方指三人制服死者時使用不必要武力，控以《侵害人身罪條例》第19條所訂的加意造成嚴重身體傷害罪。

核心法律爭議

控方須證明三名被告造成死者的嚴重傷害，且所用武力超逾當時情況所需，並達至刑事控罪的證明標準。主要爭議包括傷勢是否在診症室內造成、被告是否合力行事，以及被告能否依賴制服在囚者的法定權力。

判決理由

法庭依據醫學及法證證據，認定死者的多處新近傷勢不可能在保護室留置或急救期間造成，而是在三名被告與死者同處診症室時造成。被告當時已制服死者，且可等待胡椒噴霧發揮作用；頭部及大腿所受鈍力傷害並非制服所需，武力既不必要亦嚴重過度，故被告超越合法權力。三人一直合力行事，無須證明各人造成哪一處傷勢；法庭按共同犯罪計劃原則裁定三人共同負責，並認定控方已排除合理疑點證明控罪。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Terrado Alfredo S & Anor，說明共同犯罪計劃下無須證明各人造成哪一項傷勢；並依循 Sze Kwan Lung & Ors 闡述參與者對計劃執行中的行為負刑責，以及主觀預見可能後果的原則。另引用 Ibrahim v Rex 處理被告陳述的自願性，並依《香港人權法案條例》第11(2)(b)條排除受職務要求取得的陳述。

裁決與命令

三名被告均被裁定控罪成立。法庭認定他們合力以不必要及嚴重過度的武力造成死者嚴重身體傷害，並超越合法權限。本判決為裁決理由，未載刑罰命令。

判決啟示

本案強調懲教人員使用武力須限於達成合法目的所必需的最低程度，目的達成後須立即停止。即使無法辨認個別傷勢由誰造成，若證明被告合力參與共同犯罪計劃，仍可依共同犯罪計劃原則承擔刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。