葉錦平案 DCCC407/2012

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉錦平
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：練錦鴻（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告面對兩組共五項控罪。第一組指稱他於2010年12月4日在油麻地偷取一名義工的手機，並在警員追捕時以鐵枝相抗；控罪包括盜竊、管有攻擊性武器及故意阻撓警員。第二組指稱他於2012年3月7日在蔬果批發市場以水果刀威嚇警員，並在身上管有偽造身分證。辯方沒有傳召證人或由被告作供。

核心法律爭議

控方能否在毫無合理疑點下證明被告就是偷取手機及持有鐵枝的男子，並證明其在公眾地方持有攻擊性武器？身上搜出的身分證是否偽造，而被告是否明知並管有該證件？

判決理由

刑事案件的舉證責任始終由控方承擔；被告不作供或不傳召證人，不會因此產生不利推論。第一組案件中，證人對衣着的描述互不一致，手機亦未尋回，警員證供不足以確定被追捕及截停者是同一人，故存在合理疑點。第二組中，閉路電視未能證實被告持刀，警員證供亦有疑點，因此第四項控罪不成立。至於第五項控罪，法庭接納身分證編號等資料，並司法認知每張正式身分證均有不同編號，裁定該證件為偽造，且被告身上確實搜出該證件。

引用案例與條文

判詞沒有特別引用判例。法庭適用刑事案件由控方承擔舉證責任及疑點利益歸於被告的原則；並引用《盜竊罪條例》第9條、《簡易程序治罪條例》第17條、《侵害人身罪條例》第36(b)條、《公安條例》第33(1)條及《人事登記條例》第7A(1)條。

裁決與命令

法庭裁定第五項管有偽造身分證罪罪名成立；第一至第四項控罪因控方未能排除合理疑點而撤銷。判詞沒有記載刑罰或訟費命令。

判決啟示

本案按兩組事件分別評估證據，不因被告涉及多宗相近地點的事件而作不利推論。判詞亦指出，正式身分證編號各不相同，可在適當證據基礎上協助判斷證件真偽。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。