蔡志強案 DCCC1149/2011

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蔡志強
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官郭啓安

案情摘要

蔡志強被控於2011年5月13日盜竊其叔父蔡國輝 Simon 的六十萬港元。蔡國輝原意將款項交給譚雲龍 Warren，作為移民顧問公司的營運及辦公室裝修費用；因譚當時不在港，款項先存入被告人在中國銀行的戶口。被告翌日提取款項，並將其中四十五萬元存入自己的恒生銀行戶口。被告稱款項是獲授權用於公司及裝修，並由其兄作證支持部分說法；控方則指被告並非公司股東，也未獲授權處理裝修或款項。被告在警誡錄影會面中承認提取及轉存款項，但沒有作供。

核心法律爭議

控方須否證明被告在提取及動用六十萬元時有不誠實意圖，並意圖永久剝奪叔父的款項？被告主張款項是獲授權作公司及裝修用途，或他誤解叔父的意思；控方依賴證人證供、銀行紀錄及被告轉移款項的行為，主張其明知未獲授權而挪用款項。

判決理由

法庭接納控方主要證人的證供，並認為被告及其兄的解釋欠缺可信性和客觀支持。被告取走現金、翌日將大部分款項轉入自己可獨自處理的另一戶口，且未告知相關人士，顯示他有意控制款項並避免他人干預；這與真誠相信自己獲授權的說法不符。法庭依循 R v Ghosh 的不誠實測試，先問合理誠實人士會否認為行為不誠實，再問被告是否明白該行為按此標準屬不誠實。控方已在毫無合理疑點下證明盜竊所需的行為及犯罪意圖。

引用案例與條文

法庭引用英國上訴法院 R v Ghosh [1982] QB 1053 的兩階段不誠實測試：先按合理誠實人士的標準判斷行為是否不誠實，再考慮被告是否認識該標準。法庭亦援引《盜竊罪條例》（香港法例第210章）第9條及《證據條例》（香港法例第8章）第20條，後者用以接納銀行職員誓章。

裁決與命令

法庭裁定控方已在毫無合理疑點下證明被告盜竊罪成立，裁定被告罪名成立。判決理由書沒有載列刑罰或訟費命令。

判決啟示

案件著重以被告提取現金後迅速轉入個人戶口、未告知相關人士等情況，推斷其不誠實意圖及永久剝奪意圖。判詞採用 R v Ghosh 的不誠實測試；本案是定罪裁決理由，沒有處理刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。