HKSAR 訴 HE Zhaowen DCCC516/2012

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 HE Zhaowen
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：副區域法院法官 K H Cheang

案情摘要

被告於2012年4月由內地來港，攜帶鋤頭、鋸、柴刀等工具，在清水灣道附近被截查。其背包內有三片沉香木碎，重0.07公斤，估值約700港元；被告承認木片由他在香港一處山坡砍下，並帶工具來港以採取沉香樹樹皮。專家確認木片屬沉香，近期由樹幹或樹枝砍下，並指出不持續砍伐會對香港天然森林生態造成不可彌補的損害。被告承認盜竊罪，沒有香港刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要爭議是，盜取少量受保護沉香木時，應否以木材重量及價值作為量刑主導因素，以及被告單獨犯案、認罪和所稱家庭需要如何影響刑罰。控方另依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(d)條申請加刑，辯方對申請沒有異議。

判決理由

法官依循上訴庭就盜取沉香木所確立的量刑原則：此類案件的核心是保護瀕危植物及阻嚇，而非單看被盜木材重量或價值；須考慮對樹木造成的損害、牟利動機、犯案方式及罪行嚴重性。通常起點為監禁三年，但本案木材數量少且沒有其他已知或未知同黨，故採用27個月起點。被告認罪獲三分之一扣減至18個月；家庭理由及妻子懷孕並非有效減刑因素。其後依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(d)條加刑25%。

引用案例與條文

HKSAR 訴 WEN Zelang (CACC220/2006)確認須向來港砍伐受保護樹木者傳達強而有力的阻嚇訊息。HKSAR 訴 XIE Jinbin (CACC 195/2010)確認三年通常起點及加刑25%，並指出木材重量並非決定因素；法官按本案個別情況採用較低起點。

裁決與命令

被告認罪被判盜竊罪成。法官以27個月為起點，認罪扣減至18個月，再依第27(2)(d)條加刑25%，最終判處監禁22個月零兩星期。

判決啟示

判刑顯示，盜取瀕危樹種時，即使木材數量及價值很低，對植物及生態的不可逆損害和阻嚇需要仍可主導量刑。三年起點並非僵化規則；個人犯案及數量少可支持較低起點，但適用的法定加刑仍須另行計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。