HKSAR 訴 LAW Kam-wing DCCC459/2012
持刀襲擊長者如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR 訴 LAW Kam-wing
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:Bina Chainrai
案情摘要
被告 LAW Kam-wing 與85歲的受害人 Wong Lau 同住於屯門一間安老院。被告懷疑受害人偷去其約5,000港元款項,隔數日後於清晨持六吋刀具進入受害人房間,在受害人躺於床上時襲擊他約十次,造成右臂、右手、右腿及左前臂多處刀傷。受害人接受手術、縫合逾70針並住院八日。被告承認有意圖而傷人罪。精神科醫生診斷被告患有中度失智症及妄想,認為其精神狀況與案發有關,並建議入住設有保安的精神科中心接受治療。
核心法律爭議
量刑時的核心問題,是嚴重且具預謀的有意圖而傷人罪,應判即時監禁,還是因被告的精神障礙及治療需要而作出住院令。法庭亦須衡量認罪、年老、悔意、過往紀錄及再犯風險,並決定羈留治療的適當期間。
判決理由
法庭指出,有意圖而傷人通常須判即時監禁,通常刑期範圍為三至十二年。然而,被告的攻擊具預謀,受害人傷勢嚴重,辯方所稱受害人即時挑釁亦不獲接納;精神科醫生及心理學家並認為被告仍有暴力再犯風險。另一方面,醫療證據顯示其失智症及妄想與案發相關,且須在安全環境接受治療。依《精神健康條例》第45(1)條,法官認定被告屬精神紊亂人士,其精神障礙的性質及程度足以支持羈留治療,住院令最能保障被告及他人安全。
引用案例與條文
HKSAR v Hau Ping-chuen 引述 HKSAR v Tse Hok-lam,確認有意圖而傷人罪通常判處三至十二年監禁。辯方亦提及 HKSAR v Yeung Kam Kwai 及 HKSAR v Au Yeung Ng,作為涉及年長施襲者的案例;判詞未詳述其法律原則。法庭依據《精神健康條例》第45(1)條作出住院令。
裁決與命令
被告已承認有意圖而傷人罪並被定罪。法庭依《精神健康條例》第45(1)條命令將被告收納及羈留於小欖精神科中心三個月,以接受治療並保障其本人及他人安全。
判決啟示
判決顯示,嚴重暴力罪行通常適用的監禁刑罰,可能因醫療證據證明被告有精神障礙及需要治療,而以法定住院令處理。法官認為三個月是否足以治療存疑,但仍依兩名精神科醫生一致建議的期間作出命令。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.持刀襲擊安老院長者,通常會判監嗎?
判詞指出,有意圖而傷人通常判處即時監禁,通常刑期為三至十二年。不過,本案被告患有與案發相關的失智症,法庭認為住院治療最合適,故作出三個月住院令。
Q.精神病會否令持刀傷人者改判住院治療?
本案醫療報告認為被告患有失智症及妄想,且需要在安全環境接受治療。法官依《精神健康條例》第45(1)條,命令被告在小欖精神科中心羈留三個月。
Q.持刀襲擊長者後,認罪和年老會如何影響判刑?
法官將被告的認罪、82歲高齡、合作態度及多年沒有再犯納入考慮,但亦注意到襲擊具預謀且傷勢嚴重。最終判刑並非一般監禁,而是因精神治療需要作出三個月住院令。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008