強姦兒童罪的刑期是否過重？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾昭德
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：高等法院首席法官張舉能、高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨、高等法院上訴法庭法官張澤祐

案情摘要

申請人曾昭德被控兩項強姦罪，受害人X案發時為15歲女童，與申請人及其母親（X的母親）同住。申請人是X母親的同居男友，X稱申請人為「契爺」。案情指申請人兩度在X母親的協助下強姦X。第一次，申請人未能得逞後，要求X母親說服X到其房間，X母親以零用錢威脅X，並將X推入房間，申請人隨後與X性交。第二次，X母親再次威脅X，並稱申請人「淨係想摸她」，申請人再次與X性交。X在事發七年後向社工及警方報案。申請人曾有管有毒品罪行紀錄。

核心法律爭議

本案主要法律爭議點在於原審法官對申請人兩項強姦罪所判處的12年監禁刑期是否過重，以及是否存在減刑因素。申請人一方由謝英權大律師代表，就刑期提出上訴許可申請，認為刑期過於嚴峻。答辯方則認為原審法官的量刑適當，因為案情嚴重且存在多項加重刑責的因素。

判決理由

上訴法庭駁回申請人的刑期上訴許可申請，認為原審法官判處的12年監禁是適當的。法庭重申必須保護無辜及易受傷害的兒童免受性侵犯，並需採用具阻嚇性的刑期。法庭考慮了多項加重刑責的因素，包括申請人與受害人的年齡差異（40歲對15歲）、破壞信任關係（「契爺」身份）、利用X母親強逼X就範、沒有採取安全措施、X因此遭受嚴重精神及身體創傷（創傷後遺症、抑鬱、自殘行為），以及導致X家庭分裂。申請人聲稱受酒精影響及後悔並非減刑因素。

引用案例與條文

本案引用了多宗上訴法庭關於性侵犯兒童罪行量刑原則的案例，包括：

• HKSAR v. Chow Yuen Fai [2010] 1 HKC 181
• HKSAR v. Lee Hon Wah [2011] 4 HKLRD 319
• 香港特別行政區 對 吳家健 Ng Ka Kin (CACC 328/2010)
• HKSAR v. Lee Kwok Wai 李國偉 (CACC 199/2011) 這些案例確立了法庭在處理此類案件時需考慮的量刑因素，並強調了具阻嚇性刑期的必要性。

裁決與命令

上訴法庭駁回申請人曾昭德就兩項強姦罪的刑期上訴許可申請。原審法官判處的12年監禁維持不變。申請人針對定罪的上訴許可申請已在聆訊當日放棄並被撤銷。

判決啟示

本案再次強調了香港法院在處理兒童性侵犯案件時，會對利用信任關係、脅迫手段及導致受害人嚴重身心創傷的被告判處具阻嚇性的重刑。即使被告聲稱受酒精影響或事後後悔，亦不會構成減刑因素。此判決對保護弱勢兒童及維護社會公義具有重要意義。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。