HKSAR 訴 WONG KAM CHAN CACC142/2011

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wong Kam Chan and Tong Yuen
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Cheung CJHC、Stock VP、Cheung JA

案情摘要

兩名申請人Wong Kam Chan（D1）及Tong Yuen（D2）被控於2010年4月9日在旺角界限街非法及惡意傷害Wong Kam Tim，意圖使其受到嚴重身體傷害。事主原受電話邀約前往會面，其後由一名戴口罩男子帶往附近，遭另一名戴帽男子持棍及該男子從後襲擊，造成頭部裂傷、瘀傷及手指骨折。警方在案發後不久截獲兩名申請人，D1身上藏有用以聯絡事主的電話，兩人亦作出涉及案情的言論。區域法院裁定兩人罪成，分別判囚三年六個月及三年。

核心法律爭議

上訴人爭議警方取得的言論是否自願及可接納、審裁法官是否過早裁定言論確曾作出、審訊過程是否造成偏頗，以及事主對襲擊者外貌和衣著的描述差異是否足以造成合理疑點。D2另曾提出刑期上訴，但其後放棄。

判決理由

法院指出，涉及警方不當行為的證供時，特別程序階段只應處理言論是否自願及可接納；言論是否確曾作出及其真實性，應留待一般審訊問題處理。原審法官在特別程序階段作出言論確曾作出的認定，程序上有誤，但該錯誤屬技術性，並未令申請人受不利影響。即使錯誤具重要性，法院亦會依《刑事訴訟程序條例》第221章第83(1)條的但書維持定罪，因案件證據極為有力，且沒有警察不當行為或審訊偏頗的實質證據。

引用案例與條文

法院引用Thongjai and another v R [1997] HKLRD 687，確認特別程序與一般審訊問題應予分開處理。法院亦依據《刑事訴訟程序條例》第221章第83(1)條的但書，認為即使存在程序錯誤，仍可在無實質不公及證據壓倒性充分時維持定罪。

裁決與命令

法院駁回兩名申請人就定罪提出的上訴許可申請，維持原審定罪及刑期：D1監禁三年六個月，D2監禁三年。D2的刑期上訴因放棄而被駁回。

判決啟示

案件說明，法官在可接納性程序中不應裁定供詞是否實際作出，但非每項程序錯誤均會導致定罪撤銷。若錯誤不造成實質不公，法院可運用但書維持裁決。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。