HKSAR DCCC810/2011

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lam Wai-chi alias Alan and Tang Kang-chung alias Billy
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Yau 法官

案情摘要

本案涉及香港賽馬會會員申請中的收受利益及處理犯罪得益。第六被告 Lam Wai-chi 是第八被告 Tang Kang-chung 的僱員；廉政公署臥底人員為申請賽馬會會員，向相關人士支付25萬元。Lam 收取款項信封並交出申請表，亦協助安排申請人與提名會員會面。另一名證人為其兒子申請賽馬及全費會員，向 Tang 分三次支付35萬元及兩筆45萬元現金；Tang 安排會員簽署申請表並安排會面。兩名被告否認控罪，案件審訊後裁決。

核心法律爭議

控方是否證明 Lam 明知款項是賄款，仍協助賽馬會會員收受利益？Tang 收取35萬元及兩筆45萬元，再安排會員簽署入會申請，是否明知該款項代表可公訴罪行得益而處理？證人辨認及證供是否可靠，亦是爭議所在。

判決理由

法庭按控方須排除合理疑點證明控罪的原則，評估證人證供、錄音及申請文件。法庭接納臥底人員及付款者的證供，並認為大額款項以現金支付、沒有收據，以及款項與安排會員簽署申請的關聯，顯示交易並非合法。Lam 明知款項與會員申請有關，仍收取款項、交出表格並安排會面，故協助會員收受利益。Tang 收款後安排會員提名或支持申請；法庭認為款項是賄款，或至少涉及以虛假資料欺騙賽馬會的詐騙得益，並裁定他明知款項的性質而處理。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據控方須排除合理疑點的刑事證明標準，以及《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第65B及65C條處理證據；判決亦提及《防止賄賂條例》(Prevention of Bribery Ordinance) 第9條作為拘捕 PW3 的依據。

裁決與命令

法庭裁定控方排除合理疑點證明全部相關控罪。Lam 就協助教唆代理人接受利益罪被定罪；Tang 就三項處理代表可公訴罪行得益的財產罪全部被定罪。本判決為定罪理由，未載判刑命令。

判決啟示

法庭可從大額現金交易、沒有收據及款項用途等情況，推斷被告對款項犯罪性質的認知。法庭亦指出，曾說謊本身不必然代表有罪意識；本案沒有單憑該點作不利推論，而是依據整體證據裁定。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。