A A
B B
DCCC 239/2025
C [2025] HKDC 2194 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2025 年第 239 號
F F
G G
----------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
林錦源
J J
----------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官梁嘉琪
L L
日期： 2025 年 12 月 24 日
M 出席人士： 嚴康焯先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 M
N 黎耀權先生，由法律援助署委派的黎耀權律師行律師代 N
表被告人
O O
控罪： 搶劫罪（Robbery）
P P
Q
---------------------------- Q
判刑理由書
R R
----------------------------
S S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
控罪
C C
1. 被告人面對一項「搶劫」罪，違反香港法例第 210 章
D D
《盜竊罪條例》第 10 (1) 及 (2)。控罪詳情指，被告人於 2024 年 10
E E
月 25 日在香港九龍深水埗欽州街與通州街交界，搶劫陳麗萍，劫去
F 一個袋、一部流動電話、一個銀包、現金港幣 5,000 元、4 張超級市 F
場禮券、一張香港身分證、一張回鄉卡、一張樂悠咭及一張提款
G G
卡。
H H
I 同意案情 I
J J
2. 2024 年 10 月 25 日晚上 10 時 15 分，69 歲的陳麗萍女士
K K
（陳女士）獨自沿欽州街步行，行至欽州街與通州街交界時，感到
L 有人從後勒住她頸部，並企圖拉扯她的斜孭袋，內有陳女士的流動 L
電話及銀包、現金港幣 5,000 元、總值港幣 200 元的超級市場禮券及
M M
其他個人物品（「斜孭袋」）。被告人隨後將陳女士向後拉，又用
N N
刀指向她。
O O
3. 此時， 陳女士見到被告人戴著白色外科口罩。被告人不
P P
停揮刀斬向斜孭袋的揹帶。被告人企圖割斷斜孭袋的揹帶期間，導
Q Q
致陳女士右前臂及左手腕受傷。被告人隨後成功割斷斜孭袋其中一
R 條揹帶，搶去斜孭袋後往長沙灣道方向逃去。 R
S S
4. 路人鄭先生在欽州街附近目擊被告人與陳女士之間的肢
T T
體碰撞，並目擊被告人帶着斜孭袋逃離現場。鄭先生隨後報警。
U U
V V
-3-
A A
B B
C 閉路電視片段 C
5. 欽州街與通州街街交界附近的閉路電視片段拍攝到被告
D D
人走近陳女士之前，曾於附近徘徊並四處張望，形蹤可疑。閉路電
E E
視片段亦拍攝到被告人從後走近陳女士，以及被告人與陳女士之間
F 肢體碰撞的整個過程（歷時約一分鐘）。 F
G G
拘捕和警誡
H H
I
6. 2024 年 10 月 30 日下午 1 時 30 分，被告人被拘捕，在警 I
誡下道歉，表示因經濟拮据才搶劫該名老婦。經搜查被告人住所，
J J
檢獲事發時被告人所穿的一對鞋。
K K
L
7. 被告人其後進行警誡錄影會面指： L
M M
(a) 被告人在通州街一帶徘徊，尋找合適搶劫目標；
N (b) 2024 年 10 月 25 日晚上約 10 時，被告人見到一名 N
O
老婦（即陳女士）獨自行走，於是決定搶劫她； O
(c) 被 告 人 試 圖 從後 方 拉 扯 斜孭 袋 的 揹帶， 但 搶 不
P P
成；
Q (d) 被告人隨後將陳女士向後拉，又試圖用刀割斷斜 Q
R 孭袋的揹帶； R
(e) 被告人最終成功割斷斜孭袋其中一條揹帶，從陳
S S
女士身上搶走斜孭袋；及
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
(f) 在 被 告 人 住 所檢 獲 的 鞋 就是 被 告 人犯案 時 所 穿
C 的。 C
D D
醫療診斷
E E
F 8. 2024 年 10 月 25 日，陳女士送往明愛醫院急症室治療。 F
經醫療檢驗發現，陳女士右手腕有 4 厘米裂傷，左手腕有 3 厘米斜形
G G
裂傷且伴有輕微腫脹，左手無名指麻痹。
H H
I
被告人的定罪紀錄 I
J J
9. 被告人沒有定罪紀錄。
K K
被告人的背景及求情
L L
M M
10. 被告人現年 48 歲，他於 2022 年從內地來港。被捕前，
N 被告人在地盤做散工，月入約港幣 20,000 元。他已婚，有一名仍然 N
在學的繼子及年邁的父母，為家庭的主要經濟支柱。他還押後，他
O O
的妻子除照顧家庭外，更要外出工作，應付家庭的必須開支。
P P
Q 11. 辯方陳詞，被告人自從由內地移居本港後，一直在地盤 Q
工作，每月除支付家庭開支，另外亦給父母生活費。可惜被告人其
R R
後誤交損友，大約於 2024 年 4 月染上毒癮。他每月的收入，應付了
S S
有關開支後，所餘無幾，他只好向親友舉債，最後所有親友均拒絕
T 借錢給他。約 2024 年 6 月，他向財務公司借了港幣 15 萬元。案發當 T
天，被告人找不到地盤工作，加上財務公司追數緊急，覺得走投無
U U
V V
-5-
A A
B B
路，決定鋌而走險，便在街上流連，尋找對象行刧，以濟燃眉之
C 急。辯方亦呈遞了被告人的求情信。 C
D D
12. 辯方不爭本案是嚴重罪行，涉及一名長者及持刀搶刧，
E E
不能避免判處以年計算的即時監禁。就 Mo Kwong Sang v R [1981]
F HKLRD 610 及其後的案例，應不會超出 5 年監禁。辯方亦援引 F
HKSAR v Ting Chiu [2003] 3 HKLRD 378 及 HKSAR v Andrianiaina
G G
[2017] 2 HKLRD 500 。 上 訴 庭 於 HKSAR v Sahil Kumar [2023] 1
H H
HKLRD 1363 確認 Mo Kwong Sang 的指引仍然適用於搶刧罪，並按
I 照個別案件的加重或求情因素，作出調整。 I
J J
13. 辯方指，被告人沒有任何犯罪紀錄；並非預謀犯案；單
K K
獨犯案；無入侵私人住宅；並無實際使用暴力；即時招認及和警方
L 充份合作；真誠後悔；犯案出於財政緊絀；搶刧所得主要用以還債 L
及應付家庭開支。辯方希望法庭可以判處最短刑期，以便他重投社
M M
會重新做人，照顧妻兒及年邁父母。
N N
O 量刑 O
P P
14. 「搶劫」罪的最高刑罰，為終身監禁。
Q Q
R 15. 於 Mo Kwong Sang v R [1981] HKLRD 610 案，若劫案中 R
干犯者持有並展示刀或其他危險武器的案件，量刑起點為 5 年監
S S
禁；如若有其他加重罪責的因素，刑罰會增加。
T T
U U
V V
-6-
A A
B B
16. 案發於晚上約 10 時，被告人於公眾地方（即欽州街與通
C 州街交界）犯案。被告人於本案中有使用武器，即一把刀。過程 C
中，被告人先從後勒住受害人的頸部，隨後將受害人向後拉，並向
D D
受害人亮刀。被告人亦不停揮刀斬向受害人斜孭袋的揹帶，將斜孭
E E
袋的揹帶割斷，因而導致受害人右前臂及左手腕受傷。案中被告人
F 亦有意地視單獨行人並年長婦人為搶劫目標。目擊者亦見被告人和 F
G
受害人有肢體碰撞。最終，被告人劫去受害人的一個袋，內有現 G
金、流動電話及個人重要財物。本案涉持刀行劫，Mo Kwong Sang
H H
案適用。
I I
17. 法庭考慮了案中被告人使用武器及對受害人作出武力的
J J
程度。法庭亦考慮了本案被告人獨自犯案，為單一劫匪。被告人被
K K
拘捕時和盤托出。但事件中令受害人受傷，而被告人亦於行劫過程
L 中必然令她受到驚嚇。 L
M M
18. 法庭明白被告因經濟問題，於巨大壓力下干犯本案。案
N N
例清楚指出，經濟困難非減刑因素。
O O
19. 法庭考慮了本案控罪性質、承認案情、被告人的背景、
P P
求情陳詞、有關案例及整體情況。法庭以 60 個月（5 年）為量刑基
Q Q
準，被告人認罪而扣減三份一刑期至 40 個月監禁。除此之外，本案
R 沒有有效的減刑因素。 R
S S
T T
U U
V V
-7-
A A
B B
總結
C C
20. 本案被告人的刑期為 40 個月監禁。
D D
E E
F F
（梁嘉琪）
G G
區域法院暫委法官
H H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V