HKSAR 訴 RONG Lixing DCCC98/2012

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 (D1) RONG Lixing 及 (D2) HUANG Tong
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：District Judge Douglas T.H. Yau

案情摘要

兩名持雙程證來港的被告於2011年12月19日抵港，翌日在大浪灣附近共同鋸取土沉香樹木材，打算出售牟利並平分收益。警員巡邏時發現二人及新鮮鋸痕，並在第二被告攜帶的膠袋內找到五塊木材，重1.54公斤，估值約港幣123,200元。專家指出，這類大型老樹遭不斷非法砍伐，可能死亡且難以復原。二人承認盜竊罪。

核心法律爭議

控方依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，申請因盜伐土沉香樹對社群及環境造成的損害而加刑。爭議包括三年監禁起點及加刑幅度是否適用，以及樹木此前已有切痕是否減輕二人的責任。被告不反對加刑，只請求較低加幅。

判決理由

法庭參照上訴庭就土沉香盜竊案訂下的原則，認為量刑重點是保護植物，而非單看木材價值或重量；須考慮對樹木的傷害、牟利目的、犯案方式及嚴重程度。二人專程來港、預先計劃並共同犯案，先前切痕不足以證明樹木已死亡；若不再受損，樹木或仍有存活機會。控方證明環境損害足以支持《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑。法庭以三年為起點，因認罪減至兩年，再加刑百分之二十五。

引用案例與條文

法庭依據 HKSAR v Wen Zelang (CACC 220/2006) 及 HKSAR v Xie Jinbin (CACC 195/2010)。兩案支持土沉香盜竊以三年為量刑起點及百分之二十五加刑，並指出保護受威脅植物、遏止以牟利為目的的跨境犯案，比單看木材重量更重要。

裁決與命令

兩名被告各被判監30個月。法庭以三年監禁為起點，因認罪減至兩年，再依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑百分之二十五。

判決啟示

土沉香盜竊量刑著重保護樹木及環境，不以木材重量或價值單獨決定；預謀、牟利及集體犯案亦屬重要因素。即使樹木已有切痕，若仍可能存活，後續砍伐造成的傷害仍可支持加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。