溫亞全等案 DCCC1160/2011

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 溫亞全、許增輝
• 法院：區域法院
• 法官：陳廣池

案情摘要

兩名被告均以雙程證從內地來港，按內地買家指示，在清水灣一帶砍伐及挖掘沉香，準備帶回內地出售。警員截查時，在第一被告背包及第二被告膠袋內搜出共62支或塊沉香，另有工具及鋤頭。漁農自然護理署確認沉香重7.28公斤，估值約港幣400,400元，並指出非法採取及砍伐會嚴重損害生態。兩人承認盜竊罪。

核心法律爭議

核心問題是如何就兩名被告有預謀、跨境砍伐受保護沉香並意圖出售的盜竊罪量刑，包括沉香重量、估值、生態損害及阻嚇需要應佔的比重，以及《有組織及嚴重罪行條例》第27條（d）項的加刑申請是否適當。

判決理由

法官參照上訴庭就非法砍伐土沉香所訂的判刑指引，指出判刑不應只以沉香重量作唯一指標，亦須考慮價值、生態損害、受保護物種及阻嚇跨境犯案的需要。本案涉及有預謀的跨境犯案、7.28公斤沉香及約港幣400,400元價值，故以三年為量刑起點。兩被告承認控罪，獲三分之一刑期扣減，先得兩年；考慮第27條申請及專家證據所示嚴重社區與生態損害，再加刑百分之二十五，即六個月，總刑期為30個月。

引用案例與條文

特區 訴 謝錦彬（CACC 195/2010；[2011] 2 HKLRD 631）確認，土沉香案件的三年量刑起點並非過重，且重量不是唯一因素，並強調阻嚇來港非法砍伐受保護品種。特區 訴 溫澤浪（CACC 220/2006）亦獲考慮；該案涉及5.60公斤土沉香。

裁決與命令

兩名被告均因盜竊罪被判監禁30個月。法官採用三年量刑起點，因認罪扣減三分之一，再依《有組織及嚴重罪行條例》第27條（d）項加刑百分之二十五。

判決啟示

判刑不以沉香重量作單一尺度，市場價值、生態損害、物種受保護程度、預謀及跨境犯案均可影響刑罰。法院並以額外加刑回應非法砍伐對社區及生態造成的嚴重損害。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。