A A
B B
DCCC 1107/2024
C [2026] HKDC 48 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 1107 號
F F
G G
----------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
秦海南
J J
----------------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官周燕珠
L L
日期： 2026 年 1 月 2 日
M 出席人士： 黃雋文先生，為律政司署理高級檢控官，代表香港特 M
N 別行政區 N
謝漢元先生，由法律援助署委派的李偉斌律師行延
O O
聘，代表被告人
P P
控罪： 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
Q （Dealing with property known or believed to represent Q
proceeds of an indictable offence）
R R
S S
-------------------------
T
判刑理由書 T
-------------------------
U U
V V
-2-
A A
B B
C 1. 被告人承認一項處理已知道或相信為代表從可供訴罪行 C
的財產，違反香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》第 25(1)
D D
及(3)條。
E E
F
2. 罪行詳情指被告人連同其他身份不詳的人在 2023 年 2 月 F
6 日至 3 月 28 日，在滙豐銀行其帳戶內處理港幣$7,168,943.43 元，
G G
知道或有合理理由相信該款項，全部或部份、直接或間接代表任何
H H
從可公訴罪行的得益仍處理該財產。
I I
控方案情
J J
K 3. 由 2022 年 12 月至 2023 年 2 月期間，三名投資騙案受害 K
L
人向多個銀行帳戶支付合共港幣 130 萬元作投資本金，其後發現受 L
騙，報警處理。當中包括支付給控罪中的滙豐銀行帳戶：—
M M
N (a) 控方第一證人於 2023 年 2 月 13 日，支付港幣 20 萬 N
O
元； O
P P
(b) 控方第二證人於 2023 年 2 月 14 日，支付港幣
Q $15,340.70 元； Q
R R
(c) 控方第三證人於 2023 年 2 月 13 日，支付港幣 5 萬
S S
元。
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
滙豐銀行帳戶
C C
4. 在 2022 年 11 月 23 日，被告人以跨境方式開立，他是唯
D D
一簽署人。銀行保留了被告人內地居民身份證及往來港澳通行證的
E E
副本。
F F
5. 在 2023 年 2 月 6 日至 2023 年 3 月 28 日期間，被告人的
G G
帳戶有：—
H H
I
(a) 118 筆 港 幣 $7,168,943.43 元 的 存 款 ， 大 部 份 I
（96.3%）透過銀行或轉數快轉賬存入，其餘是現
J J
金存款。
K K
L
(b) 131 筆港幣$6,914,956 元的提款，全部透過銀行或 L
轉數快轉賬。
M M
N 拘捕 N
O O
6. 被告人在 2024 年 4 月 7 日被捕，在警誡錄影會面中
P P
說： —
Q Q
(a) 在深圳居住，從事媒體行業，收入不穩定，沒有
R R
投資，也沒有物業。
S S
T (b) 被告人曾經把他的內地居民身份證和往來港澳通 T
行證，借給一名不認識的人士，被告人知道用來
U U
V V
-4-
A A
B B
開立香港的銀行帳戶，其後被告人曾在電子裝置
C 上簽署及進行面容識別。 C
D D
交易模式
E E
F
7. 被告人的帳戶的大部份交易都是鏡像存款及提款，用作 F
短暫存放資金，是一般洗黑錢帳戶的交易模式。
G G
H 被告人的背景 H
I I
8. 被告人沒有刑事定罪紀錄。
J J
K 9. 被告人現年 38 歲，未婚，有一名 12 歲兒子。父親在被 K
告人年幼時過身，被告人的繼父在 2025 年中因病去世。母親與兒子
L L
一起在江西生活。被告人與女友在深圳居住 10 多年，是一名歌手，
M M
月入港幣 1 萬元。
N N
10. 被告人的母親在求情信中表示，家中環境非常困難，難
O O
以維持生活，希望被告人早日回家，支持家庭。
P P
Q 11. 被告人因為認識中間介紹人，在 2022 年 11 月於網上開 Q
立戶口，借給他人使用，沒有收到金錢的報酬，被告人對於戶口的
R R
運作情況全不知情，也不知道上游騙案。被告人求情信中，深表悔
S S
意，不能與繼父見最後一面，非常遺憾。
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
判刑
C C
12. 洗黑錢的罪行最高刑罰為 14 年監禁。
D D
E 13. 無數案例指出，洗黑錢是嚴重罪行，刑期必須具阻嚇 E
F
性。 F
G G
14. 有關罪行沒有量刑指引，不過在 HKSAR v Hsu Yu Yi1（第
H 9 段）及 HKSAR v A male known as Boma Amaso2（第 40 段）的判詞 H
I
中，已陳列出一系列判刑考慮的因素。 I
J J
15. 控方案情顯示，有關帳戶內交易的模式，呈現鏡像模
K 式，資金只用作短暫存放，便立刻提取，在短短一個半月內，包括 K
L
118 筆存款及 131 筆提款，涉案金額大約港幣約 710 萬元。顯示帳戶 L
內，在短短一個半月內的提存相當活躍。
M M
N 16. 被告人以往沒有定罪紀錄，在 Secretary of Justice v Siu N
O
Yun Yee3一案明確指出，由於洗黑錢是嚴重控罪，就算初犯者，即時 O
監禁是必然的。
P P
Q 17. 被告人聲稱沒有收取任何報酬，因為他熟悉中間介紹 Q
人，這點實在難以令人置信，隨便為別人開立戶口，還把戶口借給
R R
S S
T 1
T
[2010] 5 HKLRD 545
2
[2012] 2 HKLRD 33
3
U [2017] 3 HKLRD 678 U
V V
-6-
A A
B B
一名不熟悉的人使用，無論如何，縱使沒有收取酬勞，亦非求情因
C 素。 C
D D
18. 被告人扮演的角色，就是開立戶口，也知道是借予不認
E E
識的人使用。正如香港特別行政區 訴 許有益4的判詞指出：—
F F
“有關罪行的罪責在於協助、支持及鼓勵有關的公訴罪行。”
G G
H 19. 本席不能忽視，被告人的角色，仍是重要的一環，沒有 H
被告人同意開立帳戶，幕後操縱帳戶的人士，便不能收取不法得來/
I I
詐騙的款項。
J J
K 20. 根據 Boma 一案判詞尾段提及：— K
L L
“for example the drug addict or petty crook who is paid a small
sum to open an account and hand over its operation to another
M with no more participation and no more knowledge than that it M
is going to be used for some sort of crime is much less culpable
N than an offender of a different sort not “used” in that way.” N
O 21. 除此以外，被告人跨境開立戶口，辯方同意這是加刑的 O
因素。
P P
Q Q
22. 就洗黑錢數額而言，是判刑考慮因素之一，上訴法庭在
R 律政司司長 訴 雲國強5一案指出，涉案黑錢：— R
S S
(a) 由 300 萬至 600 萬元，量刑基準約為 4 年；
T T
4
[2010] 5 HKLRD 536
5
U [2012] 1 HKLRD 197 U
V V
-7-
A A
B B
C (a) 1 千萬元以上，則可以超過 5 年。 C
D D
23. 本案涉及的金額大約 710 萬元，本席採納 5 年為量刑起
E 點，加刑 3 個月（跨境開立戶口），合共 5 年 3 個月，被告人承認控 E
F
罪，可得三份一扣減，刑期降至 42 個月。 F
G G
加刑申請
H H
24. 控方根據香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》
I I
第 27(2)條申請加刑，理由是基於：—
J J
K (a) 該指名的罪行的普遍程度； K
L L
(b) 因最近發生的指名罪行而直接或間接導致社區受
M M
損害的性質及程度。
N N
25. 在 HKSAR v Wong Fung Ming & Others6一案指出，申請加
O O
刑的基礎，在於判刑日期的時候，有關罪行是否仍然猖獗。
P P
Q
26. 控方提交李耀南總督察在 12 月 24 日的口供及報告，以 Q
支持有關申請。報告內的數據，直至去年 10 月底，雖然稍有回落，
R R
數據仍然高企，本席參考報告內表 A 及表 B，顯示洗黑錢的罪行仍
S S
然猖獗，對社會的傷害仍然存在。
T T
6
U CACC 515/2001 U
V V
-8-
A A
B B
C 27. 至於加刑幅度，辯方引用區域法院其他判刑案件 7，要求 C
法庭加刑幅度介乎 20%至 25%。本席參考了去年 12 月中的一個新近
D D
案例，HKSAR v Chau Yu Tung8，該案的上訴人在去年 3 月承認兩項
E E
洗黑錢控罪，加刑 1/3，上訴法庭確認原審法官的裁決。
F F
28. 本席認為加刑 1/3 是合理幅度。
G G
H 29. 判刑方程式：— H
I I
量刑起點 1/3 扣減 加刑 1/3 總刑期
J J
控罪 63 個月 42 個月 14 個月 56 個月9
K K
L 30. 最後，考慮到被告人在扣押期間，繼父在 6 個月前過 L
世，本席酌情減刑 3 個月。
M M
N 31. 本席下令被告人服刑 53 個月10。 N
O O
P P
Q （ 周燕珠 ） Q
區域法院暫委法官
R R
S 7 S
HKSAR v Ma ZhiFang DCCC 550/2025（加刑 20%）
HKSAR v Li Ho Yin DCCC 1030/2024（加刑 25%）
T 辯方同意同級法院的判刑對本席沒有約束力 T
8
CACC 62/2025
9
42 + 14
10
U 56 - 3 U
V V