洗黑錢罪量刑起點的調整？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳建兵 (WU JIANBING)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：楊振權法官、關淑馨法官、朱芬齡法官

案情摘要

上訴人吳建兵承認四項控罪，包括兩項串謀處理從可公訴罪行得益的財產（俗稱「洗黑錢」）及兩項處理從可公訴罪行得益的財產。這些罪行發生在2010年6月8日至11日，涉及四名受害人。受害人接到詐騙電話，被告知其親人因欠債被扣押，需支付贖金。上訴人負責到指定地點收取款項，其中兩筆款項共50,000元被成功匯到內地，另外兩筆共260,000元則未有損失。上訴人被捕時承認受人指使，以15%利潤作為報酬，從深圳來港收取款項。

核心法律爭議

本案主要法律爭議點在於原審法官對上訴人「洗黑錢」罪行的量刑是否過重。上訴人爭辯他對款項來源不知情，且原審法官引用案例不恰當。答辯方則同意原審法官採用的量刑起點過重，並建議應以三年監禁作為量刑起點。

判決理由

上訴法庭參考了律政司司長 訴 雲國強 CAAR 13/2010一案，指出「洗黑錢」是嚴重罪行，量刑應主要反映清洗「黑錢」的數額，並考慮犯案次數、時間長短、被告參與程度、罪行是否有組織及精密程度。法庭認為，考慮到本案涉及的「黑錢」數額（共310,000元）及上訴人僅扮演「跑腿」角色，且沒有證據顯示他直接參與相關罪行或獲得巨大利益，原審法官採用的四年監禁量刑起點過重。上訴法庭將每項控罪的量刑起點調整為三年監禁。

引用案例與條文

律政司司長 訴 雲國強 CAAR 13/2010：本案引用此案例，確立了「洗黑錢」罪行的量刑原則，強調量刑應主要反映清洗「黑錢」的數額，並考慮犯案次數、時間長短、被告參與程度、罪行是否有組織及精密程度。此案例為本案調整量刑起點提供了依據。 香港特別行政區 訴 洪永俊 [2011] 2 HKLRD 167：上訴人認為原審法官不恰當引用此案，因其為串謀詐騙罪且被告對案情知情。 香港特別行政區 訴 林俊忠 DCCC 1007/2010：上訴人援引此案，認為兩案情況相若，可作參考。

裁決與命令

上訴法庭批准上訴人就判刑提出的上訴。將每項控罪的判刑改為32個月監禁。第四項控罪刑期中的6個月與第三項控罪的刑期分期執行，其餘刑期同期執行。最終總刑期由原審的四年監禁減至38個月監禁。

判決啟示

本案重申了「洗黑錢」罪行的量刑原則，即量刑應主要考慮涉案金額，並綜合評估被告的參與程度、犯案次數及組織性。對於僅扮演「跑腿」角色且未直接參與上游罪行、獲利不多的被告，量刑起點應相對較低。這對類似案件的量刑具有指導意義，強調了量刑的比例原則。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。