Fok Kong-fung & Ors DCCC475/2011

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Fok Kong-fung, Wang Ruguo and Wang Jiancai
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：Anthea Pang

案情摘要

三名被告承認一項違反《盜竊罪條例》第9條的盜竊罪。第一被告為香港居民，第二及第三被告為內地居民，三人於2011年3月11日抵港，翌日在將軍澳寶琳的鴨仔山被截獲。警方在第一被告的背囊內發現十塊沉香木，總重0.38公斤，估值45,600港元；第二被告當時攜有刀及鋤頭。第一被告承認帶同另外兩人到山上砍伐沉香樹，三人原擬出售木材後分取收益。專家指出，非法及不可持續採集會損害受保護植物及生態環境。

核心法律爭議

核心爭議包括三人的角色及刑責是否大致相同、沒有證明樹木受到不可逆損害是否影響刑罰，以及近期同類非法採集對社區及生態的危害，是否足以支持加刑。辯方要求參考其他案件判處較短監禁；控方則要求按社區危害加刑。

判決理由

法庭認為三人共同策劃並以營利為目的，屬共同犯罪計劃 (joint enterprise)，各人刑責大致相同。盜取瀕危及受保護植物時，刑罰重點不僅是木材數量或價值，亦包括對植物的傷害、營利動機、犯案方式及保護與阻嚇需要。即使未能證明個別樹木受到不可逆損害，非法削取沉香木本身已會造成損害；根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(d)條，加刑所關注的是近期同類罪行對社區造成的直接或間接危害，而非本案的個別損害。法庭採用兩年起點，認罪減刑三分之一後為16個月，再因生態及社區危害加刑25%。

引用案例與條文

HKSAR v Wen Zelang [2006] 4 HKLRD 460 確認砍伐瀕危樹木案件可採三年起點並強調阻嚇。HKSAR v Xie Jinbin [2011] 2 HKLRD 631 重申應重視保護瀕危植物、犯案方式及生態危害，木材數量並非唯一決定因素。法庭亦引用《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(d)條支持按近期罪行對社區的危害加刑。

裁決與命令

三名被告各被判監禁20個月。刑期以兩年為起點，因認罪減至16個月，再按《有組織及嚴重罪行條例》所指的社區危害加刑25%。

判決啟示

本案確認，涉及受保護瀕危植物的盜竊案，即使未證明樹木已死亡或受到不可逆損害，仍可基於保育及阻嚇需要判處較重刑罰。其他案件的輕判不會自動成為被告要求同等刑罰的依據。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。