Lam Kam-on 訴 Chuy Kiak-sing DCCC152/2011

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Lam Kam-on、Chuy Kiak-sing
• 法院：區域法院
• 法官：Anthea Pang 法官

案情摘要

兩名被告與三名男子在深夜前往 YANG Zhi-yang 租用的處所，兩人均攜帶警棍。Lam Kam-on 先以警棍襲擊正在打麻將的 TSAI Chun-chung；Chuy Kiak-sing 隨後亦襲擊 TSAI，並另以警棍襲擊 YANG。兩名受害人均受傷，包括手指骨折。襲擊後，Lam 從麻將桌抽屜取走 TSAI 的二千港元。兩名被告承認有意圖而傷人罪；Lam 另承認盜竊罪。法院就判刑作出裁決。

核心法律爭議

主要爭議包括：有計劃地持警棍襲擊無武裝受害人的嚴重程度及適當刑期；認罪及表示願意賠償可否減刑；Chuy 的肺部腫瘤是否構成減刑理由；以及如何按整體量刑原則安排各項刑期同期或分期執行。

判決理由

法院認為兩名被告持警棍並有三名同伴同行，襲擊屬預謀、蓄意且兇狠；受害人無武裝，頭耳等脆弱部位遭攻擊，故第一項傷人罪以三年為量刑起點，認罪減三分之一至兩年。第二項傷人罪以兩年半為起點，認罪後判二十個月。法院依循 Yip Kai-foon v HKSAR，指出嚴重罪行通常不會單因健康理由減刑。整體量刑下，Lam 的兩罪分期執行；Chuy 的部分刑期同期執行，以避免總刑期過重。

引用案例與條文

Yip Kai-foon v HKSAR (2003) 3 HKCFAR 31, 35：首席法官指出，依循法院形成的指引及原則，醫療理由極少會成為減輕嚴重罪行刑罰的依據。法院以此拒絕僅因 Chuy 的肺部腫瘤而減刑。另引用《刑事訴訟程序條例》第73條作出賠償令。

裁決與命令

Lam 因傷人罪判監兩年，因盜竊罪判監兩個月，兩刑分期執行，合共二十六個月，並須向 TSAI 賠償二千港元。Chuy 因兩項傷人罪判監兩年及二十個月；其中十個月同期執行，合共三十四個月，當中三十二個月須接續其原有九個月刑期。

判決啟示

判刑理由強調，預謀、攜帶武器、多人同行及襲擊脆弱部位均屬加重因素。法院亦說明，健康狀況通常不足以減輕嚴重罪行的刑罰；表示賠償只有在本案被視為真誠悔意時才獲有限考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。