HKSAR 訴 Kay Sik-hong, Billy HCCC382/2010

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Kay Sik-hong, Billy, Tang Chong-hou, Leonardo and Ma Shun-yick
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Beeson 法官

案情摘要

被告 Kay Sik-hong、Tang Chong-hou 及 Ma Shun-yick 承認串謀向一名在區域法院出庭的外籍檢控官淋潑腐蝕性液體，意圖使其身體受嚴重傷害，藉此令他無法繼續檢控一宗刑事案件。案件經預先策劃，多人受招募並分工行事，部分人獲承諾金錢報酬。Tang 實際向受害人淋潑液體；Kay 參與籌劃及安排；Ma 招募人手並協調行動。受害人眼部及面部皮膚受傷，但沒有永久失明或留下永久疤痕。三人均認罪，Kay 與 Ma 另向警方提供協助。

核心法律爭議

量刑爭議在於有預謀、以報酬招募人手向檢控官淋潑腐蝕性液體的串謀罪，應採用何種量刑起點，以及各被告的認罪、協助警方、參與程度和刑事紀錄應獲多少減刑。辯方主張各被告並非主謀、傷勢有限，並要求因合作大幅減刑；控方確認部分被告提供有用資料。

判決理由

法庭認為此類以金錢或利益招募他人、冷血而有計劃地攻擊陌生人的案件，性質尤其嚴重，須以具阻嚇力的刑罰處理。根據《侵害人身罪條例》第29條，罪行是否成立不取決於受害人有否受傷，因此傷勢較輕或迅速康復，對量刑的影響有限；結果嚴重與否往往取決於偶然因素。法庭參考相關上訴案例，採用18年監禁作量刑起點，三人各因認罪獲三分之一減刑；Kay 及 Ma 另因合作獲額外減刑，但不足以支持辯方所求的五折扣減。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Wong Siu Kwan 的一般量刑原則、HKSAR v Lam Ming Wing 的18年刑期及冷血攻擊案例，並參考 HKSAR v Lo Ching Ho、HKSAR v Yu Wai Chiu、R v Ngai Kwok Hing 和 Chan Chi Lung。另依《刑事罪行條例》第159A及159C條與《侵害人身罪條例》第29(c)條處理罪行及刑罰。

裁決與命令

三名被告均被判監禁：Kay 11年、Tang 12年、Ma 11年。Ma 的刑期中一年與其正在服刑的刑期同期執行；其餘部分按判令執行。第二項妨礙司法公正串謀控罪留案待檢，未經法院或上訴法院許可不得進一步處理。

判決啟示

判刑確認，受害人的實際傷勢通常不是此類腐蝕性液體攻擊的主要減刑因素；受僱或奉命參與亦不能成為有力求情理由。法庭強調阻嚇的重要性，並指出認罪可獲三分之一減刑，實質合作亦可帶來額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。